盡管目前公安機關還沒有公布前金哨陸俊的涉案情況，但曾經在1998年報道陸俊收錢吹黑哨的《羊城晚報》報業集團正在密切關注著案情進展的情況。昨天，該集團法律顧問梁彬律師告訴記者，正在密切關注陸俊案的進展，不排除將申訴翻案的可能。點擊進入中國足壇掃賭專題 更多猛料

　　最新熱點：南楊押回北京接受中紀委審查 直系親屬不得探監

　　南楊押回北京繼續受審 是否供出他人仍然需等待

　　南楊二人被押回京 中紀委審查可能牽出更多官員

　　1998年，廣州《羊城體育》報道，在廣州松日隊與大連萬達隊的比賽中，主裁判(陸俊)收取了客隊20萬元，導致松日隊輸球。這則報道出來后，陸俊將《羊城體育》的主辦單位《羊城晚報》告上了法庭。1999年3月12日，北京海淀區人民法院一審判陸俊勝訴。《羊城晚報》不服判決，向北京市中院提起上訴，但最終二審維持原判。該報社于是在報上刊登聲明向陸俊致歉，并賠償陸俊精神損失費8.5萬元，實際經濟損失17832元，并承擔案件受理費。

　　在陸俊被逮捕后，《羊城晚報》報業集團一直關注著事情的進展。昨日，該集團的法律顧問梁彬律師告訴記者，雖然報社方面目前還沒有具體的方案，但已經就翻案可能遇到的法律問題進行了交流。時任《羊城體育》的當事記者之一的汪暉告訴記者，目前羊城晚報報業集團還沒有就“翻案”有具體的說法，一切需要等待公安機關公布案情。同時，他透露，當年報道出現后，《羊城體育》曾經與陸俊進行過溝通，陸俊當時表態，一切需要聽足球運動管理中心主任王俊生的意見，但報社與王俊生的溝通不順利，最終陸俊還是起訴了報社。

　　同時梁彬律師表示，自己正在密切關注陸俊案的進展，如果現在警方查實陸俊在1998年那場比賽確實收受了賄賂，屬于法律規定的“有新的證據，足以推翻原判決，人民法院應當再審。”

　　本報記者 曹曉樂 張龑