1998年3月24日，距今天已經整整12年，那一日，中國足壇如平地起驚雷！

　　當天出版的《羊城體育》（編者注：羊城晚報報業集團旗下子報）報道：甲A聯賽第一輪廣州松日對大連萬達一役的賽后，廣州松日俱樂部一位負責人投訴，主裁收了客隊（大連萬達）20萬元現金！

　　這位主裁是誰？就是現在已被警方帶走調查的“金哨”陸俊！這是當時直指裁判黑幕的首篇報道。囿于當時的各種因素，緣于此報道而起的“陸俊狀告《羊城體育》”官司，最終以《羊城體育》敗訴而告終。媒體的輿論陷入低潮，中國足壇的丑惡現象則甚囂塵上、變本加厲。

　　昨天出版的《羊城晚報》以大版篇幅重現了當事人解密12年前《羊城體育》與陸俊官司的詳細內幕，本報節選刊登。

　　陸俊強調：官司其實可以不打

　　羊城晚報報業集團原副總編輯王賽茵親自參與了12年前《羊城體育》與陸俊官司的處理全程，他讓其中的內幕重見天日。

　　在陸俊決定起訴《羊城體育》后，圈內一些熱心人，包括當時的足協主席袁偉民、國家體育總局宣傳司司長何慧嫻等出面調解，但沒有成功。眾人普遍的反應是：陸俊本人愿意和解，但中國足協內部一些人乃至總局高層異常強硬，非要置《羊城體育》于死地而后快。

　　在一些熱心人士的牽線、幫助下，《羊城體育》曾經兩次在北京與陸俊進行了面對面交談。據參與會面的王賽茵回憶，第一次見面時，陸俊不斷強調裁判不好當、報酬低、日子苦、難養家糊口，還要受無辜指責。但他當時是開著一輛小轎車來會面的。12年前，私人小轎車在北京還不普及，陸俊在1997年辭去大學體育教師一職，進入朋友的一家公司做事。

　　對于官司，陸俊當時表示：“我可以重新考慮是否打這個官司，但我得去做做中國足協和有關人的工作。”

　　幾個月后，雙方在北京第二次會面。陸俊當時仍表示可以考慮撤訴，官司不一定“非打不可”，但還是要做中國足協的工作。

　　“從兩次會面中我們得知，陸俊并不想打官司，但在他背后一直有一股力量，非讓他打不可�！蓖踬愐鹫f。

　　王俊生很傲慢：媒體該吸取教訓

　　此后，羊城晚報報業集團多次欲與時任足管中心主任、中國足協專職副主席王俊生見面，均被后者以“沒時間”為由拒絕。一次，得知王俊生出差路過廣州、下榻中國大酒店后，王賽茵帶著同事前往拜訪，希望王俊生出面調解此事。然而，王俊生的態度極其冷漠。在聽完陳述后，他傲慢地甩下一句話：“你們的態度我清楚了，媒體要從這件事中吸取教訓�。　�

　　《羊城體育》原主編范柏祥回憶道，當時通過關系找到中國足協裁委會主任張健強，希望他能夠說服陸俊，但他的態度同樣冷漠，只是淡淡地說一句“試試看吧”。

　　陸俊勝訴，假賭黑有了保護傘

　　案件一審時，北京市海淀區法院沒有采納《羊城體育》提出的“傳喚當事人利彪出庭作證”的要求。由于缺乏證據，《羊城體育》被迫刊登聲明向陸俊致歉，并賠償陸俊近10萬元。

　　時過境遷，回首此事，王賽茵仍無限感慨。他認為，當時新聞界原本想行使輿論監督的權利，打擊中國足球的假賭黑現象，卻不料讓中國足協利用法律，調轉槍口，將矛頭對準媒體，通過法律手段有效地保護了假賭黑。輿論監督遭遇了阻撓，“我們當時還沒有充分認識到中國足球打假掃黑的艱巨性和復雜性”�！　�

　　利彪是男人你就站出來

　　關鍵證人已被“人肉搜索”

　　利彪，何許人也？

　　有點“段位”的球迷應該記得，這位早年曾供職于《足球》報的記者，后來干脆站在了中國足球的最前沿。1998年，利彪時任廣州松日俱樂部副總經理。當年甲A聯賽第一輪廣州松日對大連萬達一役的賽后，利彪向羊城晚報、新民晚報、南方日報三家媒體爆料稱，當場主裁判陸俊在賽前收受大連萬達俱樂部20萬匯款，以至于在比賽中偏袒大連萬達，導致廣州松日隊輸球。

　　由于《羊城體育》賽后獨家報道此事，引發了與陸俊的官司。因利彪之后反悔，否認說過陸俊受賄之事，導致《羊城體育》官司敗訴。此后，中國足球假賭黑變本加厲，丑行層出不窮。有媒體稱：利彪的變節行為，實際上也充當了中國足球假賭黑的間接幫手。

　　官司之后，利彪再無顏面混于圈中，消失得無影無蹤。有人說他曾去泰國謀生，隱姓埋名，至今也沒有在公開場合露過面。

　　昨晚，國內人氣最旺的天涯網上出現了“人肉搜索利彪”的帖子。發帖人寫道：“要揭開12年前那樁官司的背后究竟隱藏著什么，當事人利彪無疑是突破口。利彪，你在哪里？是男人，你就站出來，還歷史真相于世人，讓世人給你一個公道。不然，你這一輩子都會活在陰影和愧疚中。”

　　發帖人稱，逼利彪現身的目的，正是為了助警方早破案，為整肅中國足球不正之風，讓中國足球早日回歸正途出一份力。

　　本報綜合報道