我們中華民族十二萬分的不幸是有了這樣一位“芳鄰”，而遭受著空前的洗劫。我們無數(shù)的同胞，無數(shù)的文化業(yè)績(jī)，都在這浩劫中毀滅了，并且還在繼續(xù)毀滅著。我們是成為了文明逆用者的犧牲。
——郭沫若《外人目睹中之日軍暴行·序》
自1937年12月13日日軍攻入南京城，并開始在南京及其近郊進(jìn)行有計(jì)劃、有預(yù)謀的大規(guī)模屠殺之后，南京就淪為了一座孤城、一個(gè)人間地獄。派駐南京的西方媒體記者被要求在12月15日前撤離，日本方面一方面在本國媒體上刊發(fā)粉飾太平的假新聞——12月14日，日本《朝日新聞》刊發(fā)來自南京的報(bào)道《婦女從公用防空洞里爬出來》，并配發(fā)大幅照片，報(bào)道南京婦女獲得皇軍“解放”后“欣喜與感激”的場(chǎng)面；一方面控制中國的輿論，要求自12月15日之后，上海所有的中文報(bào)紙發(fā)行前必須送審，不經(jīng)檢查的新聞一概不準(zhǔn)登載，目的就在于掩蓋日軍在南京人神共怒的罪行。
但真相很快通過西方媒體公諸全世界：12月15日，在美軍開往上海的瓦胡號(hào)炮艦上，《芝加哥每日新聞》記者司迪爾將題為“日軍殺人盈萬”的報(bào)道發(fā)回了美國，并在當(dāng)天刊出，使得《芝加哥每日新聞》成為第一家報(bào)道南京大屠殺的西方媒體。但要論影響力，還數(shù)《紐約時(shí)報(bào)》，12月18日的《紐約時(shí)報(bào)》在頭版顯著位置刊發(fā)該報(bào)記者德丁發(fā)自上海的報(bào)道《關(guān)于南京大屠殺的報(bào)道：俘虜全遭殺害，日軍在南京的暴行擴(kuò)大，一般平民亦遭屠戮，美國大使館遭襲擊》，引起了國際社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。德丁在報(bào)道中指出：“日軍似乎想把恐怖盡可能長時(shí)間地延續(xù)下去，以便使中國人有一個(gè)深刻的印象。如果抵抗日軍，就會(huì)有這樣可怕的結(jié)果�！�
而在中國，反應(yīng)最快的是不受送審制度制約的上海英文報(bào)紙。不過這些報(bào)紙的報(bào)道多半援引自西方媒體，刊出報(bào)道也已經(jīng)是大屠殺發(fā)生十多天后。12月25日《字林西報(bào)》刊發(fā)題為“日軍在華、在南京已失去了極大的聲譽(yù)”的報(bào)道，已經(jīng)算是比較早的了。要到1938年1月以后，以《大公報(bào)》、《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》為代表的國內(nèi)媒體才開始集中報(bào)道南京大屠殺，使中國民眾得以了解真相。
真相！真相！
盡管西方媒體記者在12月15日就被迫撤離，但他們?cè)诖笸罋㈩^兩天的所見所聞，已經(jīng)駭人聽聞。德丁在《紐約時(shí)報(bào)》12月18日的報(bào)道中寫道：“記者在登上開赴上海的輪船的前一刻，在江邊馬路上看到兩百個(gè)男子被屠殺。屠殺只花了十分鐘。日本兵使男人們?cè)趬Ρ谇芭懦梢涣校右詷寶ⅲ缓笤S多拿著手槍的日本兵，亂七八糟地在中國人尸體周圍毫不在乎地用腳踢，如果手腳還有動(dòng)的，就再給一槍。”“很多人在發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場(chǎng)就被殺死了，其中也有與軍人毫無關(guān)系的人，有傷兵和普通市民。15日，記者在12個(gè)小時(shí)中，就三次目擊集體屠殺俘虜。有一次是在交通部附近防空壕那里，用坦克炮對(duì)準(zhǔn)一百余中國士兵開炮屠殺�！�
同樣是12月18日，《泰晤士報(bào)》刊發(fā)路透社記者史密斯發(fā)自上海的報(bào)道，題為《南京的恐怖》，報(bào)道說：“城內(nèi)無辜居民的尸體鋪滿了街道�？拷叺某情T口，尸體堆成山，高及一米。汽車和載重汽車來來往往在尸體上碾過�！倍缆�(lián)社記者麥克丹尼爾在《芝加哥論壇報(bào)》刊發(fā)的報(bào)道中寫道：“我對(duì)南京的最后的記憶就是——垂死的中國人，垂死的中國人，垂死的中國人�！�
日本方面則極力掩飾真相：12月20日，《東京朝日新聞》以半版的篇幅刊出四幅照片，分別題為《士兵買東西》、《皇軍進(jìn)城后，在城外安心耕種的農(nóng)民》、《得到皇軍保護(hù)的一群難民》、《和藹可親的理發(fā)師》。12月21日，《東京朝日新聞》刊發(fā)特派記者守山的報(bào)道，報(bào)道稱南京市民過去一見日本人就躲，而現(xiàn)在完全變了，同日本兵交上了朋友，笑嘻嘻地接近他們。日本特務(wù)機(jī)關(guān)直接創(chuàng)辦和控制的上�！缎律陥�(bào)》（日本《大陸新聞》中文版）更是編造假新聞的個(gè)中好手，該報(bào)12月22日編造了一則日軍在南京救護(hù)中國傷病軍人的消息，并稱這些中國軍人愿意為日本而戰(zhàn)。后來該報(bào)刊發(fā)的一篇題為“日本軍親切關(guān)懷難民，南京充滿和睦氣氛”更是堪稱假新聞的巔峰之作。
南京安全區(qū)國際委員會(huì)總干事、美籍牧師費(fèi)奇（Fitch）在日記中指出：“如果不是在南京發(fā)生的這些事不是如此悲慘，我們會(huì)被這些謊言逗得大笑。”
西方人的作用
留守南京的西方友好人士組成的南京安全區(qū)國際委員會(huì)以及國際紅十字會(huì)南京委員會(huì)、南京金陵大學(xué)非常委員會(huì)等組織，除了盡力救治中國難民，其成員還通過日記、影像、照片等各種手段記錄親身見聞。在南京淪為孤城的背景下，這些記錄彌足珍貴。
1938年1月29日，費(fèi)奇牧師獲準(zhǔn)離開南京，他秘密帶走了馬吉牧師在安全區(qū)和鼓樓醫(yī)院拍下的記錄日軍暴行的影片。1938年5月16日出版的美國《生活》雜志從中選取了10幅圖片，首次在世界范圍內(nèi)以圖片報(bào)道的方式報(bào)道南京大屠殺。根據(jù)南京大屠殺研究學(xué)者、江蘇省社科院研究員孫宅巍的統(tǒng)計(jì)，安全區(qū)國際委員會(huì)將日軍自12月13日侵占南京起至1938 年二三月間暴行的一部分，作了文字記錄，先后向日本大使館提出交涉和抗議20余次，共列出暴行400余件。此外，國際委員會(huì)委員、金陵大學(xué)非常委員會(huì)主席貝德士博士根據(jù)國際委員會(huì)主席拉貝的建議，單獨(dú)用打字稿，幾乎每天向日本大使館提出一份報(bào)告，反映日軍在安全區(qū)內(nèi)最大的收容所金陵大學(xué)校園內(nèi)的犯罪事實(shí)：日軍一般武裝士兵非法進(jìn)入金陵大學(xué)1720次，為進(jìn)行強(qiáng)制勞動(dòng)而提走647人，凌辱婦女290人，以及60余起殺傷事件。而拉貝本人當(dāng)時(shí)的日記在1996年經(jīng)張純?nèi)绲呐T于眾，成為研究者們倚重的一手史料。
英國《曼徹斯特導(dǎo)報(bào)》駐上海記者田伯烈（H.J.Timperley）主要根據(jù)南京安全區(qū)國際委員會(huì)的公函、報(bào)告，及其成員的信件、日記內(nèi)容，于1938年3月編著了《戰(zhàn)爭(zhēng)意味著什么？——日本軍在華暴行》一書，第一次完整地向全世界報(bào)道南京大屠殺的事實(shí)。該書中譯本《外人目睹中之日軍暴行》于1938年7月出版，郭沫若作序。1939年，《南京安全區(qū)檔案》在香港出版。
田伯烈曾要求赴南京采訪，遭到拒絕，于是他根據(jù)上海、南京等地的調(diào)查材料擬成報(bào)道電稿，“據(jù)可靠觀察家稱，在長江下游一帶，被日軍殘殺之中國平民達(dá)30萬人”。這是相關(guān)報(bào)道中較早提及大屠殺死難人數(shù)的，但該電稿被日方扣壓。就在田伯烈電稿被扣壓的次日，即1938年1月17日，美國情報(bào)中心截獲了以日本外相廣田弘毅的名義從東京發(fā)給日本駐美國大使館的一份密電，密電中提及，“據(jù)可靠的目擊者的直接計(jì)算及可信度極高的一些人的信函，可以提供充分的證明”，“不少于30萬的中國平民遭殺戮，很多是極其殘暴血腥的屠殺”。該密電于1994年解密，據(jù)華裔學(xué)者楊大慶考證，密電中所描述的直接見證人應(yīng)該就是田伯烈。
中國人的聲音
因?yàn)闊o法進(jìn)入南京，中國媒體在報(bào)道南京大屠殺的時(shí)效性上不及西方媒體，目前所能看到的最早的報(bào)道，是1937年12月22日中央社發(fā)出的電訊：“日軍入城聽任軍隊(duì)從事有組織的劫掠，并任意強(qiáng)奸婦女，繼復(fù)大事屠殺，四日中被殺者約五萬人。日軍并侵入難民區(qū)，而將所有壯丁借口謂系中國士兵，悉數(shù)加以槍決，目前尸骸，堆積如山�！�1938年1月23日，漢口《大公報(bào)》刊發(fā)《恐怖中之南京暴敵焚掠未已——拒絕外記者往觀察》）；剛創(chuàng)刊不久的《新華日?qǐng)?bào)》刊出《恐怖的南京城大火三十九日未熄》�！缎氯A日?qǐng)?bào)》在1938年1月至5月間，刊發(fā)了十多篇關(guān)于南京大屠殺的報(bào)道，其中3月9日的報(bào)道以“日寇在南京獸行”為題，系統(tǒng)揭露了日軍在南京殺、燒、淫、掠的野蠻行徑。報(bào)道稱：“13日晨，敵大部入城，全市悲慘黯淡，頓陷恐怖狀態(tài)，初則任性燒殺，繼則到處奸掠�！薄熬C計(jì)旬日之間，死者六七萬眾�！�
時(shí)效性不足，但中國媒體的報(bào)道多以從南京逃出來的目擊者、幸存者為報(bào)道對(duì)象，個(gè)案式獨(dú)家報(bào)道更為真實(shí)可信。1938年7月，漢口《大公報(bào)》連載南京某文化機(jī)關(guān)職員李克痕的《淪京五月記》；8月，西安《西京平報(bào)》連載中央軍官學(xué)校教導(dǎo)總隊(duì)營長郭歧的《陷都血淚錄》；幾乎在同時(shí)，《宇宙風(fēng)》雜志刊出記者林娜的報(bào)道《血淚話金陵》。林娜在報(bào)道中寫道：“從日本兵進(jìn)城起到我離開止——5月20日——掩埋尸骸的工作從未停止，其實(shí)埋也埋不了，一批被埋掉，馬上又有一批新的來補(bǔ)充。”南京守城部隊(duì)軍醫(yī)蔣公谷的《陷京三月記》則于1938年7月在武漢出版。
需要注意的是，因?yàn)橹袊襟w的不在場(chǎng)，僅憑難民的敘述，無法完整統(tǒng)計(jì)死難者的人數(shù)，于是在報(bào)道中就出現(xiàn)了死者“約五萬”、“六七萬”等不確切的描述。旅日工程師薩蘇在一篇文章中提及，因?yàn)?SPAN>1938年3月9日的《大公報(bào)》稱死亡人數(shù)約六七萬，日本方面至今有些人仍認(rèn)為這就是實(shí)際的死亡人數(shù)。隨著時(shí)間的推移，物證、人證得以補(bǔ)充，到了1939年3月30日汪偽“國民政府”在南京成立，重慶《大公報(bào)》當(dāng)天所發(fā)表的評(píng)論中提及“敵人在那里屠殺我們的同胞，僅經(jīng)紅十字會(huì)掩埋的尸體就有23萬具”。1946年2月17日上�！洞蠊珗�(bào)》刊載的題為“南京大屠殺首期調(diào)查工作結(jié)束慘死同胞約三十萬”的報(bào)道內(nèi)明確指出，南京大屠殺中國遇難同胞人數(shù)為295884人（1947年中國軍事法庭確認(rèn)南京大屠殺死難者總數(shù)為30萬人以上）。
（引自譚山山新浪博客）
