昏哨剛遣送回家四個 西葡戰裁判又起風波

　　布拉特道歉了，英德和阿墨兩戰犯下不可原諒錯誤的裁判也被送回家了，但南非賽場上關于裁判的爭議卻遠遠沒有停止。昨天凌晨最后一場八分之一決賽中又發生了越位進球未判以及諸多犯規，紅牌吹罰不對的情況，再加上國際足聯剛剛公布的8強裁判名單也讓人有些費解，以至于南非媒體都擔心，如果國際足聯再不慎重對待，這屆世界杯很可能被哨聲所毀掉。

　　四大昏哨 被FIFA遣送回家

　　中國裁判 替補到頭直接出局

　　FIFA(國際足聯)昨天公布了參加最后8場淘汰賽執法的主裁判名單。引人注目的是，英德大戰中抹殺蘭帕德進球的烏拉圭主裁拉里昂達、阿根廷墨西哥對決中漏掉特維斯越位的意大利裁判羅塞蒂、判定巴西隊法比亞諾連續兩次手球后破門有效的法國裁判拉努瓦、莫須有取消美國打入斯洛文尼亞制勝球的馬里裁判庫利巴利等昏哨，均被遣送回家。

　　參加小組賽執法的29位主裁判中有10人被淘汰出最后8場決戰的執法名單，一起結束執法任務的還有他們所在的裁判三人組其他兩位助理裁判。與中國助理裁判穆宇欣搭檔的馬來西亞主裁薩萊赫也沒有出現在最終的19人名單中，意味著穆宇欣的世界杯之旅宣告結束。令人遺憾的是，他做了5場“替補助理裁判”，一直沒有獲得出場機會。

　　兩牙相爭裁判頻發昏

　　切掉慢鏡 現場噓聲更甚

　　就在國際足聯加大對昏哨的處罰力度的同時，另一名昏哨又在昨晨的西葡大戰中閃亮登場。

　　毀掉西葡大戰的當值主裁判是阿根廷人巴爾達斯。縱觀整場比賽，巴爾達斯都“先入為主”地將葡萄牙球員認定為假摔專業戶。在上下半場，葡萄牙的進攻發動機C羅，多次遭西班牙隊隊員明顯的惡意犯規，但固執的巴爾達斯堅定地認為C羅是在表演，每當C羅摔倒，他都用手勢告訴C羅，“站起來，別演了！”這種偏見性行為極大限制了C羅的發揮。

　　比賽的最大爭議，來自于比利亞的進球。在哈維傳球給比利亞的一瞬間，比利亞實際上已經超過葡萄牙最后一名防守隊員半個身位。根據德國媒體賽后的電腦技術分析，比利亞實際已經越位22厘米。

　　更為荒謬的是，第89分鐘，當皮球運行到葡萄牙隊半場時，巴爾達斯突然鳴哨并出示紅牌，將位于自己身后、還在西班牙禁區外的葡萄牙球員科斯塔罰下場。巴爾達斯的理由是科斯塔在此前的爭頂中肘擊了西班牙球員卡普德維拉。但通過慢鏡頭回放，科斯塔并沒有侵犯卡普德維拉，這張紅牌，直接宣判了葡萄牙隊死刑。

　　這些被電視機前的觀眾看得清清楚楚的焦點鏡頭，卻是開普敦綠點球場內的62995名觀眾沒弄明白的事——因為南非組委會實行了國際足聯保護裁判的命令，現場大屏幕的絕大部分慢鏡頭不進行回放，替之以球場的全景畫面，所以每次爭議判罰之后，都遭到觀眾的不滿噓聲。

　　布拉特再次拒絕高科技

　　南非繼續“人性化”執法

　　其實，在之前一天的八分之一決賽中，由于多次出現誤判現象，FIFA已經做出及時反應，并且在賽后商討出了相應措施，希望能將裁判犯錯的幾率降至最低。然而，FIFA并沒采取實質性措施。而且布拉特昨日再次強調，本屆世界杯根本不會討論在執法中引入鷹眼，電子裁判，電視回放等高科技手段。

　　前天，FIFA主席布拉特向因為誤判而出局的英格蘭和墨西哥隊鄭重道歉，并承諾會考慮將電子眼引入足球比賽，但昨天他又推翻了自己的話，“本屆世界杯不是正式引入電子眼的時候，我們將在今年7月的大會上討論。”

　　對于接二連三的誤判，FIFA如何應對？布拉特介紹，國際足聯花費4000萬美元用來培訓裁判，并從中挑選出30名裁判和60名助理裁判執法南非世界杯，“他們有自己的眼睛和視角。我們要做的，就是讓裁判做得更好。”總而言之，世界杯余下的賽上執法，依然只能靠裁判。

　　八強裁判名單引發爭議

　　昨天，FIFA公布了即將在四分之一決賽至最后決賽的主裁判名單，共有19名主裁判入圍。鑒于此前爭議太多，這份凝聚了FIFA心血的名單還是引發諸多爭議，至少有三大疑問值得關注。

　　爭議一：八強并不規避裁判

　　仔細審視這份名單不難發現，19人中有4人來自八強球隊所在國家：斯塔克(德國)、烏恩蒂亞諾(西班牙)、巴爾達斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的時期，這4人入選讓人浮想聯翩。

　　過去數屆大賽，進入淘汰賽球隊所在國家的裁判依然保留不少，但本屆裁判正處于風口浪尖，FIFA的選擇無疑有些不明智。歐洲媒體認為，這份名單太欠考慮，“原本人們就在猜測裁判是否過度影響了比賽，FIFA仍然派出八強國家的裁判，很可能引發更大爭議。”尤其是來自阿根廷的巴爾達斯，在西葡戰中明顯多次誤判，卻被FIFA“保送”進了8強。

　　爭議二：裁判可能影響走勢

　　按規定，本國裁判不能執法本國球隊的比賽，但并不代表這些裁判無法影響自己國家隊的前景。歐洲媒體分析，FIFA如果不好好安排，“必將締造一屆屬于裁判的世界杯。”

　　英國媒體舉了個簡單的例子：“如果讓阿根廷裁判去執法巴拉圭和西班牙的比賽，他會不會更想巴拉圭取勝？畢竟，西班牙更強一些，他會不會想把一個更弱的對手留給自己的國家隊呢？”同理，若是讓西班牙裁判執法阿根廷和德國的四分之一決賽，恐怕也很難避免這些個人因素。畢竟，世界杯的賽程早已確定，而且四分之一決賽并不在同一天，裁判們有許多辦法可以拉自己的國家隊一把。英國媒體甚至認為：“或許裁判無法決定比賽結果，但他們完全可以決定某支球隊的某個球員無法出現在關鍵比賽上。”

　　爭議三：誰將執法最后決賽

　　19人大名單出爐之后，誰將成為世界杯決賽裁判的猜測愈演愈烈。就目前來看，韋伯(英格蘭)和德布雷克雷(比利時)最有希望執法最終決賽，前提是決賽沒有歐洲球隊參加。

　　有意思的是，這兩人除了韋伯之外，另外一人曾有讓人瞠目結舌的“劣績”。德布雷克雷的爭議來自于今年歐冠半決賽第二回合，巴薩主場同國際米蘭的比賽，當時德布雷克雷十分偏袒主隊巴薩，從開場階段斯內德的好球被吹越位，到紅牌罰下莫塔，讓整個歐洲足壇感到震驚。若非國米首回合握有兩個凈勝球的優勢，沒準就被德布雷克雷“陰”了。

　　留任主裁判名單

　　歐洲：本奎倫卡(葡萄牙)、德布雷克雷(比利時)、卡賽(匈牙利)、斯塔克(德國)、烏恩蒂亞諾(西班牙)、韋伯(英國)

　　南美：巴爾達斯(阿根廷)、西蒙(巴西)、波佐(智利)、魯伊斯(哥倫比亞)

　　亞洲：阿爾-哈姆迪(沙特阿拉伯)、厄馬托夫(烏茲別克斯坦)、西村雄一(日本)

　　中北美及加勒比海地區：阿爾昆迪亞(墨西哥)、巴特雷斯(危地馬拉)、馬科·羅德里格斯(墨西哥)

　　非洲：兩人

　　大洋洲：赫斯特(新西蘭)

　　特派記者 張斯瑜 范天亮 南非專電