北京一商家禁中國人入內
這些店員是不是中國人,他們為什么就可以進入?
這些店員是不是中國人,他們為什么就可以進入?
供熱公司并沒有按時給他們小區供熱,不穿厚衣服“扛不住”
鐵打的營盤流水的兵,流金的歲月難舍的情。
唯剩兩塊紀念碑立在寒風蕭瑟中,鮮有人跡,寥寥無語。
知道這個視頻時是19日中午,微博上已經傳得沸沸揚揚,我到百度上去搜索“青島技師學院”,跳出來滿屏的“青島技師學院老師暴打學生”,而細看視頻卻發現不對。視頻里明顯聽到有學生在笑,如果真的是“老師暴打學生”,氣氛顯然不合適、而且打人的聲音也頗為夸張。仔細看了兩遍視頻后,我在網上找到青島技師學院的電話,撥了過去。
知道這個視頻時是19日中午,微博上已經傳得沸沸揚揚,我到百度上去搜索“青島技師學院”,跳出來滿屏的“青島技師學院老師暴打學生”,而細看視頻卻發現不對。
視頻里明顯聽到有學生在笑,如果真的是“老師暴打學生”,氣氛顯然不合適、而且打人的聲音也頗為夸張。仔細看了兩遍視頻后,我在網上找到青島技師學院的電話,撥了過去。
網上找到的是該校招生辦的電話,接電話的老師說,學校正在調查,基本查清楚的是視頻里打人的不是老師,而是該校的學生,過多細節他卻不清楚。他給了我該校學生處的電話,學生處又轉接到校辦公室。
學校的老師顯然都已經知道了這件事。校辦公室接電話的王老師告訴我,他們讓學校的老師們辨認,已經知道是哪些學生所為,但這只是一起“惡作劇”。我要求采訪一下學生,出于保護學生,校方不讓采訪,并提出晚些會給我發來說明材料。
晚上七點多,校方的說明材料發了過來。根據之前的采訪情況,我迅速寫了第一篇稿子《網傳青島技師學院教師打學生 實為“惡作劇”》。稿子被轉載比較多,然而沒采訪到當事學生,我心里還是有些不安。
第二天,我再次跟學校取得聯系,一番商量,學校終于同意我采訪學生,但為了保護學生,沒有給我學生的手機號,而是把視頻里的幾名學生帶到一個辦公室,讓我撥打辦公電話采訪。
第一個接我電話的,就是視頻里的“打人者”李峰(化名)。
他今年19歲,他給我解釋了整件事的前因后果,告訴我,本來就是同學間約定的一種懲罰措施,而且打人也不重,不知道為什么網上會傳成那樣,而且聲音明顯是“配音”。他現在走在校園里都不敢抬頭,總有學生指指點點,現在心理壓力很大。
“我承認打人不對,電視采訪我,我也已經對著電視道歉了。”李峰的聲音里帶著明顯的委屈和無奈,他不知道,原本一個玩笑怎么會變成這樣。
李峰是無奈,而16歲的孫悅向我描述看到視頻的感受時則直接是“驚呆了”。
視頻是孫悅傳出去的,原本題目是“和學長開玩笑”,平時傳傳視頻是他不多的娛樂之一,沒想到再看到視頻時,題目竟然變成了“老師打學生”,而且聲音也變了。他嚇得連忙讓同學刪除了視頻,又跑到論壇里去留言,可是自己的一點聲音接著就被網絡口水淹沒了,這讓他無所適從。
第二篇稿子出來后,我到網上去查看影響,遺憾的是,雖然已經澄清,網上的負面聲音還是特別多,很多人寧可相信之前的誤傳。身為一名記者,面對網絡暴力,我有深深的無力感。誰來對網絡暴力負責?平復幾名當事學生的委屈,難道只能靠時間?
大眾網記者 于瀟瀟

初審編輯:
責任編輯:余梁