□山而

圍繞著眾鄰居對孫法菊拾荒養母五大疑點的披露，這一令眾人心酸感動的孝母事件突然打上了折扣。然而，這些疑點究竟是否真實？今天，大眾網記者找到了久久不愿露面的孫法菊的女兒郁仁霞。作為目前孫法菊身邊惟一能夠“開口”的親人，隨著她的出現，所有的謎底都有了孫家的說法，孫家家譜的“完整版”也首次公開：孫法菊并非無依無靠，相反，她有四女一兒五個子女。（12月16日大眾網）

一篇《濟南七旬女兒撿垃圾贍養九旬老娘》的報道引起了全國的震動，不要看內容，一看標題，自然就吸引起公眾的眼球。不少人對社會保障機制提出質詢，對當地政府予以質問，但是隨著真相的浮出，不少人又有了新的感慨，恍然有點被愚弄的感覺。

從后面的報道看，前媒體報道并非盡詳，孫法菊并非一兒一女，而是有一兒四女；這么多的子女，完全應該有責任有義務去扶養老人，如果他們不去扶養，與理與情說不過。真相的露出，可以說與社會保障機制和當地政府并無多大關聯。

媒體報道也許是出于善意，呼喚社會對老年人給予關心，讓更多的人獻出愛心，正因為此報道的吸力，不少社會仁愛之士，捐款獻物，問寒問暖，把兩位老人當作自己的親人。當然，對老人的的關愛是應該的，可是一旦事件的真相大白，與公眾想象的大庭相徑，就會有一種被愚弄之感，極大的傷害了慈愛之心，有了一，不少人就會注意二，就不會貿然去獻愛心，也許今后有更需要得到幫助的人難得到幫助，助人為樂，尊老愛幼的風氣由此而削弱。

媒體的言論承擔著社會責任，對輿論起著引導作用，其新聞報道不能粗枝大葉，斷章取義，更不能抱有偏見，嘩眾取寵，一旦不慎，或者歪曲事實，對當事人和公眾都是一種傷害，其帶來的負面效應比一般的言論更有害。

《濟南七旬女兒撿垃圾贍養九旬老娘》的報道若要喚起公眾的同情心，直接把其整個家庭的概況亮出就是了，何必去頭掐尾。此報道以筆者看，未免有以標題作噱頭，以善意作引子，制造轟動效應之嫌，其結果是，盲目迎合受眾需求，煽動情緒引導公眾。這種背離道德的價值觀，恰恰不應是負責任的媒體所追求的。其后果反而會褻瀆仁愛者的義舉，傷害了當事者家屬。

宏揚真善是媒體之責，但作為民眾的“了望者”，宏揚真善亦應謹慎準確，讓民眾獲知真相。不管出發點多么崇高，制造噱頭總是不恰當的。