|
新華社西安8月10日電 昨天西安市長安區法院就備受各界關注
的“大三女生年薪40萬”事件中西安翻譯培訓學院狀告北京青年報及
熊樹民、鄧興軍報道失實侵權一案一審宣判：被告北京青年報及熊樹
民、鄧興軍敗訴，在公開道歉的同時需向原告賠償84000元，原告的
其他要求被駁回。
西安翻譯培訓學院（簡稱“西譯”）在起訴中稱：2002年6月10
日，以世界500強為主體的41家大型企業組織的“中國西部人才資源
考察團”在西譯進行了招聘活動，接觸了西譯大三年級的部分學生。
在招聘活動結束后的宣布會上，北京菲達食品有限公司陳銳光總經理
宣布了年薪40—50萬元預聘西安翻譯培訓學院一大三女生的意向。作
為應聘的大三女生郝媛在現場向陳總表示了感謝。隨后，《北京青年
報》分別于6月17
日發表了該報記者鄧興軍編輯的《質疑大三女生年薪四十萬》，
6月19日發表了署名鄧興軍、熊樹民（人民政協報記者）的《西譯大
三女生年薪四十萬有誤》，6月24日又發表了《人才價格亂！亂！亂！
》三篇文章。西譯代理人宋文利律師認為，鄧興軍、熊樹民用假新聞、
捏造事實等手段對西譯學子被高薪預聘進行惡意炒作，加以詆毀。三
篇報道有失實之處，對其名譽有侵權行為。在法庭舉證質證中，西安
翻譯培訓學院出示了7組證據，包括錄音、錄像、證言證詞等材料。
據此，將北京青年報、鄧興軍、熊樹民告上法院，索賠100萬元并要
求公開道歉。
針對西譯的起訴陳述，北京青年報代理人辯稱，北京青年報刊發
的三篇文章中沒有使用指向西譯的任何過激文字，不構成對西譯名譽
權的侵害；對于西譯提供的視聽等材料也當場提出質疑，不承認其真
實性，如錄像的剪輯、當事人話語的闡釋等；同時要求西譯向法庭提
交北京菲達食品有限公司發給郝媛的應聘或“預聘”合同。
對于一審的判決結果，北京青年報代理人及鄧興軍告訴記者：“
出現這樣的結果我們很意外，結果出的這么快我們更意外！我們感到
法律的公正和記者的尊嚴都受到了挑戰。我們必定會上訴，以維護記
者和新聞媒體的合法權益。”
|