初審編輯：王曉亮
責(zé)任編輯：張艷
資料圖
齊魯網(wǎng)德州7月20日訊(記者 張帥 通訊員 鄭春筍) 今天，山東省德州市中級人民法院對中華環(huán)保聯(lián)合會與德州晶華集團(tuán)振華有限公司(以下簡稱振華公司)大氣環(huán)境污染責(zé)任糾紛公益訴訟一案，依法公開作出一審宣判，判決被告振華公司賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失2198.36萬元，用于德州市大氣環(huán)境質(zhì)量修復(fù),并在省級以上媒體向社會公開賠禮道歉;駁回原告中華環(huán)保聯(lián)合會其他訴訟請求。
該案件是新環(huán)保法面世后全國首起針對大氣污染行為的環(huán)境公益訴訟案件，原告系環(huán)保部主管的環(huán)保組織中華環(huán)保聯(lián)合會，備受社會廣泛關(guān)注。德州中院于2015年3月24日依法立案受理，于當(dāng)月25日公告了案件受理情況。為證明被告振華公司超標(biāo)排放造成的損失，2015年12月，中華環(huán)保聯(lián)合會與環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院曾訂立技術(shù)咨詢合同，委托其對振華公司排放大氣污染物致使公私財產(chǎn)遭受損失的數(shù)額等進(jìn)行鑒定。今年6月24日，德州中院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
被告振華公司成立于2000年，位于德州市德城區(qū)市區(qū)內(nèi)，周圍多為居民小區(qū)。經(jīng)審理查明，該公司經(jīng)營范圍包括電力生產(chǎn)、平板玻璃、玻璃空心磚、玻璃深加工、玻璃制品制造等。根據(jù)德州市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測中心站的監(jiān)測， 2013年11月，2014年1月、5月、6月、11月，2015年2月，振華公司排放二氧化硫、氮氧化物及煙粉塵存在超標(biāo)排放情況。此期間，德州市環(huán)境保護(hù)局和山東省環(huán)境保護(hù)廳曾五次對振華公司進(jìn)行行政處罰。2015年3月23日，德州市環(huán)境保護(hù)局責(zé)令振華公司全部停產(chǎn)整治、停止超標(biāo)排放廢氣污染物。同年3月27日，即原告中華環(huán)保聯(lián)合會起訴之后，振華公司生產(chǎn)線全部放水停產(chǎn)，并另外新選廠址，原廠區(qū)準(zhǔn)備搬遷。
2016年5月，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險與損害鑒定評估研究中心根據(jù)已經(jīng)雙方質(zhì)證的法院調(diào)取的證據(jù)作出評估意見。鑒定結(jié)論為：被告企業(yè)在鑒定期間超標(biāo)向空氣排放二氧化硫共計255噸、氮氧化物共計589噸、煙粉塵共計19噸。單位治理成本分別按0.56萬元/噸、0.68萬元/噸、0.33萬元/噸計算。生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額為虛擬治理成本的3-5倍，本報告取參數(shù)5，虛擬治理成本分別為713萬元、2002萬元、31萬元，共計2746萬元。
在本案審理過程中，經(jīng)原告中華環(huán)保聯(lián)合會申請、法院予以準(zhǔn)許，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院專家吳瓊出庭，并就二氧化硫、氮氧化物、煙粉塵超標(biāo)排放給大氣造成的損害、污染物排放時間、污染物排放量、單位治理成本、虛擬治理成本、生態(tài)損害賠償數(shù)額的確定以及被告投入運營設(shè)備是否會對虛擬治理成本產(chǎn)生影響提出專家意見。
法院審理認(rèn)為，被告振華公司是環(huán)境民事公益訴訟的適格主體，原告中華環(huán)保聯(lián)合會可以請求其承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。
關(guān)于原告中華環(huán)保聯(lián)合會要被告振華公司立即停止超標(biāo)向大氣排放污染物以及在省級及以上媒體向社會公開賠禮道歉的訴訟請求，于法有據(jù)。根據(jù)法院查明的事實，被告振華公司已于2015年3月27日放水停產(chǎn)，停止使用原廠區(qū)，可認(rèn)定被告振華公司已經(jīng)停止侵害。環(huán)境權(quán)益具有公共權(quán)益的屬性，因被告振華公司超標(biāo)向大氣排放污染物，有造成環(huán)境污染損害之虞，其行為侵害了社會公共的精神性環(huán)境權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。
關(guān)于被告振華公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的生態(tài)損害賠償數(shù)額，原告中華環(huán)保聯(lián)合會委托環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院進(jìn)行鑒定評估，相關(guān)鑒定評估報告雖系單方委托相應(yīng)機(jī)構(gòu)作出，但評估機(jī)構(gòu)具有法定資質(zhì)，評估事項與待證事實有關(guān)，評估依據(jù)均已經(jīng)過原、被告雙方的質(zhì)證，具備證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，且被告振華公司未舉出相反證據(jù)推翻該鑒定評估報告，法院認(rèn)為該報告可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，利用虛擬治理成本法計算得到的環(huán)境損害可以作為生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)囊罁?jù)。按照規(guī)定，被告振華公司所在的環(huán)境空氣二類區(qū)生態(tài)損害數(shù)額為虛擬治理成本的3-5倍，法院認(rèn)定按虛擬治理成本的4倍計算生態(tài)損害數(shù)額，即：2198.36萬元。
關(guān)于原告中華環(huán)保聯(lián)合會要求被告振華公司賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失780萬元，由于原告中華環(huán)保聯(lián)合會該項訴訟請求的權(quán)利來源是《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條及《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第五十九條，該兩條規(guī)定的是行政處罰而非民事責(zé)任，且最高法院環(huán)境公益訴訟司法解釋中并未規(guī)定懲罰性賠償，故原告中華環(huán)保聯(lián)合會該項訴訟請求法律依據(jù)不足，法院不予支持。
關(guān)于原告中華環(huán)保聯(lián)合會“增設(shè)大氣污染防治設(shè)施，經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門驗收合格并投入使用后方可進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動”的訴訟請求，因該項訴訟請求不屬于環(huán)境民事公益訴訟司法解釋規(guī)定的承擔(dān)責(zé)任的方式中的任何一種，加之被告振華公司已經(jīng)放水停產(chǎn)，原廠停止使用，另選新廠址，故對原告中華環(huán)保聯(lián)合會該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告中華環(huán)保聯(lián)合會要求鑒定費、律師費及訴訟支出費用由被告振華公司承擔(dān)的訴訟請求，因原告中華環(huán)保聯(lián)合會已經(jīng)支付鑒定費10萬元，該費用確已發(fā)生，法院予以支持;對律師費40萬元及訴訟支出費用1萬元，原告中華環(huán)保聯(lián)合會承認(rèn)關(guān)于律師費僅訂立委托合同，未實際支付，且未就訴訟支出1萬元提交支付憑證，法院不予支持。
綜上所述，德州中院依照我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《環(huán)境保護(hù)法》等有關(guān)法律規(guī)定，遂依法作出本文前述內(nèi)容的一審判決。宣判后,各方當(dāng)事人均未口頭表示是否上訴，現(xiàn)該案判決在法定上訴期間內(nèi)。
正如當(dāng)晚在微信朋友圈廣泛流傳的一篇文章所言:“哪怕讓一個防患于未然的舉措變成一幕未被派上用場的喜劇,也不要因它的缺席而演出悲劇。出于對民眾生命財產(chǎn)安全的尊重和保障,無論天氣預(yù)警是否準(zhǔn)確,都值得為那張通知單上的內(nèi)容和它的發(fā)出部門點贊!”[詳細(xì)]
審計發(fā)現(xiàn),2014至2015年,山東銀聯(lián)融資擔(dān)保有限公司等9家融資擔(dān)保公司累計向“兩高一剩”行業(yè)提供融資擔(dān)保6.38億元,青島市恒信融資擔(dān)保有限公司等部分融資擔(dān)保公司違規(guī)直接對外發(fā)放貸款28.85億元。[詳細(xì)]
9年前的7月18日，濟(jì)南遭遇了當(dāng)時最大的一場暴雨襲擊，造成30多人死亡的慘劇。其實，這場暴雨帶來到的，是一場真刀真槍的全民大演練，無論是對政府而言，還是對市民而言，無論是心理層面的，還是能力層面的。[詳細(xì)]
“大蒜在鮮活農(nóng)產(chǎn)品目錄之內(nèi),從山東到河北、河北到北京,以及從北京下高速,均享受高速綠色通道免費政策。” 一臉詫異的高勇追問是否有收費標(biāo)準(zhǔn)和文件,工作人員卻告知手頭無任何文件,只是接到了上級領(lǐng)導(dǎo)的口頭通知。[詳細(xì)]
近日，山東省財政預(yù)撥資金1000萬元，確保今年全省城鄉(xiāng)低保家庭中參加高考并正式錄取的全日制本科教育大學(xué)新生，可繼續(xù)獲得每人不低于4000元的一次性補(bǔ)助。山東省財政廳社會保障處處長楊士祥告訴記者，每人4000元一次性補(bǔ)助中，省級財政補(bǔ)助2000元，其余部分由市、縣...[詳細(xì)]
20日晚，中超第18輪山東魯能主場迎戰(zhàn)浙江綠城的比賽即將打響，賽前魯能發(fā)布本場比賽的官方海報——眾志橙城，希望可以取得勝利。積分榜上，綠城也僅領(lǐng)先魯能2個積分，因此這場比賽是一場價值6分的比賽，誰取得勝利就可以取得保級路上的主動權(quán)，本場比賽值得期待。[詳細(xì)]
