久久99久久99精品中文字幕-久久国产欧美国日产综合精品-久久精品免费一区二区-久久这里只有精品首页

　　家事案件 打離婚超八成

　　濰坊新聞網(wǎng)7月14日訊 7月13日，濰坊市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了濰坊法院家事審判工作情況，并公布了十件涉及家庭暴力、未成年子女撫養(yǎng)、婦女權(quán)益保護(hù)等方面典型案件。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家事案件數(shù)量持續(xù)攀升，已占到全部民事案件的三分之一左右。

　　離婚率連年上升

　　集中在30-45歲間

　　近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家事案件數(shù)量持續(xù)攀升，已占到全部民事案件的三分之一左右。以離婚案件為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2003年以來我國的離婚率連續(xù)14年遞增，2016年審結(jié)離婚案件139.7萬件，加上民政部門登記離婚的數(shù)量，全國每年離婚當(dāng)事人的數(shù)量多達(dá)1000萬人。以濰坊為例，2014年，全市民政部門登記結(jié)婚數(shù)為56663件，登記離婚數(shù)為12252件，通過法院判決、調(diào)解離婚的3615件，離婚率為28%。2015年，全市民政部門登記結(jié)婚數(shù)為51526件，登記離婚數(shù)為12867件，通過法院判決、調(diào)解等方式離婚的4516件，離婚率為33.74%。2016年，全市民政部門登記結(jié)婚數(shù)為47757件，登記離婚數(shù)為13457件，通過法院判決、調(diào)解等方式離婚的4502件，離婚率為37.65%。離婚人群的年齡主要集中在30-45歲之間。

　　記者了解到，2017年5月15日，省法院確定我市奎文法院、坊子法院、高密法院、昌邑法院、臨朐法院為全省家事審判改革試點(diǎn)法院，目前其他法院也相繼啟動(dòng)了家事審判改革工作，全市家事審判改革工作取得了初步成效。自2016年4月至2017年6月，全市共審理家事案件11276件，調(diào)解、撤訴4240件，家事案件調(diào)撤率為37.6%。其中，審理離婚案件9583件，占家事案件的84.9%，調(diào)解、撤訴4143件；其中，調(diào)解和好1305件，調(diào)解和好率為31.5%。

　　現(xiàn)全市法院設(shè)有基層調(diào)解組織603個(gè)，家事調(diào)解員942名，一年來通過調(diào)解組織成功調(diào)解家事案件1378件；其中，離婚案件1240件，調(diào)解和好968件，調(diào)解和好率為78.1%。全市兩級(jí)法院共設(shè)立家事審判團(tuán)隊(duì)42個(gè)，每個(gè)家事審判團(tuán)隊(duì)至少有1名具有婚姻經(jīng)歷的女性法官。同時(shí)，配備家事調(diào)解員、家事調(diào)查員、心理輔導(dǎo)員等司法輔助人員參與家事審判。

　　典型案例一

　　爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，心理咨詢師參與

　　【基本案情】王某(女方)因與李某(男方)感情不和，向法院提起訴訟要求離婚。雙方在離婚及財(cái)產(chǎn)問題上爭(zhēng)議不大，主要是對(duì)于婚生男孩的撫養(yǎng)問題，王某與李某均強(qiáng)烈表示撫養(yǎng)孩子。

　　【裁判情況】法院多次做原、被告工作，但雙方在孩子撫養(yǎng)權(quán)問題上都不肯讓步。考慮到孩子已滿11周歲，能清楚表達(dá)自身認(rèn)識(shí)。經(jīng)過與孩子所在學(xué)校聯(lián)系，邀請(qǐng)了心理咨詢師一同征詢孩子意見。在孩子班主任的陪伴下，心理咨詢師首先對(duì)孩子通過沙盤推演方式，進(jìn)行心理測(cè)試，并對(duì)孩子進(jìn)行了長達(dá)一個(gè)多小時(shí)的心理疏導(dǎo)，最終孩子表示其愿意跟隨母親生活。事后法院又約談了王某與李某，希望兩人能尊重孩子的意見，為孩子創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，最終，王某、李某表達(dá)了理解與感謝。

　　典型案例二

　　違反忠實(shí)義務(wù)，判賠精神損失費(fèi)

　　【基本案情】原告田某(男方)與被告高某(女方)于2002年12月17日經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后育有一女，經(jīng)親子鑒定，原告田某與女兒不存在親子關(guān)系。因被告的行為給原告造成了難以挽回的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失。原告起訴至法院要求離婚，并賠償精神損失。

　　【裁判情況】法院認(rèn)為，婚后被告與他人生女，違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告與他人生女，原告撫養(yǎng)該女十年后才知道事情真相，給原告的身心造成嚴(yán)重傷害，酌情賠償精神損失費(fèi)10000元。

　　典型案例三

　　子女施暴，父母申請(qǐng)人身保護(hù)令

　　【基本案情】于某、佐某某系夫妻，育有一子于某國。于某國婚后與父母分家獨(dú)立生活，感情上也逐漸疏遠(yuǎn)。兒子和兒媳以老兩口不幫助其勞動(dòng)為由，持兇器到父母住處打砸、騷擾，打傷父母并毀壞家中財(cái)物。終日處在恐懼之中的老兩口忍無可忍，無奈之下來到法院，申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

　　【裁判情況】法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條作出人身安全保護(hù)令的條件，作出了人身安全保護(hù)令裁定。

　　典型案例四

　　女方重病拒離婚，法院全力調(diào)解

　　【基本案情】原告(男方)與被告(女方)系高中同學(xué)，2009年登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2009年11月29日，被告患尿毒癥。2010年5月，原告起訴要求離婚。由于被告所患疾病不宜生育，原告父母得知被告病情后急于要求離婚。被告認(rèn)為在查出疾病后，原告及其家人急于要求離婚，所以堅(jiān)決不同意。

　　【裁判情況】法院已兩次判決不準(zhǔn)離婚，而原告離婚決心堅(jiān)定，但被告聲明如判離則停止透析并到法庭喝農(nóng)藥自殺。為了盡量使案件得以解決，法院主要采取了以下措施：一是到被告處了解情況，安撫慰問。從心理上降低其對(duì)案件的抵觸心理，在心理上對(duì)其予以開導(dǎo)。二是切實(shí)解決被告的實(shí)際困難。經(jīng)與被告透析的醫(yī)院聯(lián)系，在政策允許的范圍內(nèi)，為被告解決了透析的費(fèi)用問題。三是邀請(qǐng)各相關(guān)單位人員參加調(diào)解。

　　通過以上措施，降低了信訪強(qiáng)度及雙方當(dāng)事人的心理對(duì)立情緒，為判決打下了基礎(chǔ)。考慮到被告身患尿毒癥，無人照料，法院判決原告給付被告40萬元補(bǔ)償款，現(xiàn)被告居住的所有權(quán)為原告的房屋由被告繼續(xù)居住。

　　典型案例五

　　遭遇家暴，判離婚補(bǔ)償25萬元

　　【基本案情】原告張某(女方)與被告宋某(男方)系夫妻，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾。2015年4月14日晚，被告再次對(duì)原告進(jìn)行拳打腳踢，致原告兩根肋骨骨折，一腰椎橫突骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。原告認(rèn)為被告的家暴行為嚴(yán)重傷害了夫妻感情，向法院提起離婚訴訟，要求法院判決離婚、依法分割財(cái)產(chǎn)，并要求被告賠償精神撫慰金5萬元。被告宋某因其家暴行為涉嫌故意傷害罪于2015年6月1日被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

　　【裁判情況】法院審理認(rèn)為，被告對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力并造成輕傷，觸犯了國家法律，嚴(yán)重破壞了夫妻感情，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。在審理的過程中，承辦法官從保護(hù)女方權(quán)益角度出發(fā)，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終以調(diào)解結(jié)案，雙方自愿離婚，被告一次性補(bǔ)償原告25萬元。同時(shí)，原告向法院出具了諒解書，使被告的刑事案件得以從輕處罰。

　　典型案例六

　　老人贍養(yǎng)糾紛，多方調(diào)解

　　【基本案情】范某與丈夫張某(已于2011年10月20日去世)育有三子女，分別為張某甲(女)、張某乙(女)、張某丙(男)。自張某去世后至2012年底，范某一直由三子女輪流贍養(yǎng)。2013年初，范某中風(fēng)住院，住院期間由兩女輪流照顧，出院后一直與長女張某甲共同生活，張某乙不時(shí)探望，但張某丙卻一直不管不顧。范某年事已高，體弱多病且沒有收入來源，向法院提起訴訟。

　　【裁判情況】法院受理案件后，出于為老年人訴訟提供便利的考慮，經(jīng)協(xié)調(diào)，法官親自到范某家中了解了事情的原委，并到其所在的村委會(huì)，通過村干部的幫助和協(xié)調(diào)，逐一聯(lián)系到原告子女，弄清不贍養(yǎng)老人的原因。從人情、法律角度做思想工作，在多方努力下，最終該案達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　典型案例七

　　遺產(chǎn)繼承，子女依法享有平等權(quán)利

　　【基本案情】高某與李某系夫妻關(guān)系，婚后育有一子、一女。高某于2010年10月去世，遺產(chǎn)未分割。李某于2015年3月去世，留有房屋一套及存款20000元。該房屋現(xiàn)由兒子實(shí)際居住，且存款在兒子手中。女兒向法院起訴要求依法分割該房屋及存款。

　　【裁判情況】案件審理過程中，兒子表示，父母生前一直跟隨他生活，由他照顧，遺產(chǎn)應(yīng)該歸他所有。女兒表示父母生前其盡了贍養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求法院依法分割房屋及存款。針對(duì)這種情況，法官一方面從法律規(guī)定入手，告訴兒子男女有平等的繼承權(quán)。同時(shí)告訴女兒，其哥哥確實(shí)盡了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，按法律規(guī)定可適當(dāng)多分一部分遺產(chǎn)；另一方面，從維系兄妹感情角度出發(fā)，希望兩人珍惜兄妹情誼。經(jīng)過多次溝通，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　典型案例八

　　母親無撫養(yǎng)條件，變更孩子監(jiān)護(hù)權(quán)

　　【基本案情】2012年9月，張某在建筑工地工作時(shí)意外身亡。2013年8月，張某之妻張某玲將兒子放至爺爺奶奶張佃某、宋春某家中便不再過問。爺爺奶奶報(bào)警稱張某玲不撫養(yǎng)孩子，涉嫌遺棄。接警的派出所進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)定張某玲情節(jié)特別輕微，對(duì)其作出了不予行政處罰的決定。張佃某、宋春某訴至法院要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　【裁判情況】法院適用特別程序，通過開庭審理，并經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的走訪調(diào)查取證，認(rèn)為申請(qǐng)人張佃某、宋春某身體健康，有監(jiān)護(hù)的意愿，有一定的收入，有一定的監(jiān)護(hù)能力。張某玲因客觀原因無法有效履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況下，應(yīng)變更監(jiān)護(hù)人為申請(qǐng)人張佃某、宋春某更有利于被監(jiān)護(hù)人的生活、成長、教育，遂判決：一、撤銷被申請(qǐng)人張某玲對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。二、變更孩子的監(jiān)護(hù)人為申請(qǐng)人張佃某、宋春某。

　　典型案例九

　　涉軍離婚，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先的原則

　　【基本案情】原告李某(男方)是中國人民解放軍某部隊(duì)政治指導(dǎo)員，作為現(xiàn)役軍人，婚前與被告了解較少，婚后聚少離多，缺乏夫妻感情的培養(yǎng)，致雙方夫妻感情出現(xiàn)裂痕。原告起訴要求離婚，被告亦同意，但就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　【裁判情況】辦案過程中，主審法官及時(shí)走訪雙方家庭，了解雙方父母的意見，做好雙方父母的思想工作，適時(shí)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，通過明之以法，曉之以理，動(dòng)之以情，最終用真誠感化教育了雙方，促使當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　典型案例十

　　丈夫毆打恐嚇，妻申請(qǐng)人身保護(hù)令

　　【基本案情】2006年，司某(女方)與譚某(男方)經(jīng)人介紹相識(shí)，同年10月9日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。2007年9月24日，生育一男孩，現(xiàn)隨司某生活。司某曾起訴離婚，考慮到譚某不同意，孩子尚需家庭照顧，法院判決不準(zhǔn)離婚。之后，譚某多次到司某單位無理吵鬧，毆打恐嚇?biāo)灸常瑖?yán)重影響司某的正常生活。司某訴至法院，請(qǐng)求簽發(fā)人身保護(hù)令。

　　【裁判情況】法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。公安機(jī)關(guān)已兩次出警并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，司某提供短信證明其主張，故司某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。法院立即傳喚譚某，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，講法析理，并已發(fā)作出人身安全保護(hù)令裁定，司某和其家人的人身安全得到保護(hù)。