《每日經濟新聞》昨日從廣東新利達電池實業有限公司獲悉，該公司的專利產品受到一家電子公司以及一家玩具公司的侵權。而可口可樂、百事可樂等國外數家知名品牌企業都曾使用過該玩具公司的產品作為禮品。新利達公司行政助理蔣小姐表示，“我們已經起訴上述兩家侵權公司”。她表示，公司目前正在調查，如果可口等公司在明知玩具存在侵權的情況下還繼續使用，不排除追加這些公司為被告。
侵犯專利
據介紹，新利達德慶公司在2000年研究出無汞鈕扣電池，取得中國內地和中國香港的專利授權，并在其他國家辦理專利申請。此后，新利達公司發現專利權被侵犯。經調查，涉及到的企業有兩家，分別是四會柏高電池有限公司(簡稱柏高公司)，以及以柏高電池為原材料的玩具禮品公司博羅泛亞電子有限公司(簡稱泛亞公司)。
據新利達公司介紹，去年，惠州市知識產權局曾對泛亞公司進行了現場勘驗，在其倉庫發現有大量的“PAKKO”標志的無汞扣式電池共3000粒。現場，泛亞公司的某員工對執法人員承認，這些玩具禮品有的是銷往歐美市場的，有的是被上述一些企業作為禮品在國內廣泛生產。這些電池已被有關專利管理部門確認侵犯了新利達電池公司產品的專利權。
明知故售
據悉，新利達德慶公司曾于2006年4月4日發律師函，要求泛亞公司不要再使用柏高公司生產的侵權電池；而廣東省知識產權局也發出《決定書》，認定柏高公司生產的無汞扣式電池確實侵犯了新利達公司的專利權。為此，惠州市知識產權局責令泛亞公司應立即停止使用侵犯專利權的“無汞鈕形電池產品”，并立即銷毀所有庫存的這種產品。
而新利達公司發現，此后，柏高公司和泛亞公司并沒有停止生產銷售和使用侵權電池。上述知名品牌仍然向泛亞公司進購裝有侵權電池的玩具作為禮品用。
有待調查
新利達公司表示，已將柏高電池、泛亞電子起訴到廣州市中級人民法院，該院正在進行審理。而至于可口、百事等使用了侵權產品的公司，新利達表示，目前正在調查他們是否是有意而為。
（鄒品娥）
