山東省委機關報大眾日報（2009-03-19 A6 ）
□中國現代國際關系研究院日本所研究員 劉軍紅
提要：“經濟轉型”成為克服危機，創造良機，確保中國經濟持續發展的重大選擇。當然，越是面臨重大轉機，越要講科學發展。科學的經濟轉型，客觀要求積極把握三個平衡：即世界市場與內需市場的平衡、開辟新市場與維護舊市場的平衡、自主創新與吸引外資共同創新的平衡。
百年一遇的世界金融危機直接波及中國經濟，“經濟轉型”成為克服危機，創造良機，確保中國經濟持續發展的重大選擇。但傳統的非此即彼的經濟轉型觀是不可取的。越是面臨重大轉機，越要講科學發展，明確在轉型中“保留什么，揚棄什么，發展什么” ，避免“ 把嬰兒和洗澡水一起倒掉” 。為此，需要客觀認識以下幾個問題。
一是對市場原理原則的認識。美國金融危機后，“市場萬能論”遭到批判。政府主導，財政擴張，雇用補貼等政策，成為各國克服危機的主要手段。毫無疑問，這是應對危機，迅速恢復經濟的必要且有效的手段。但這并不等于完全否定市場機制及其作用，相反，政府主導的政策，恰恰需要根植于市場機制，才能產生強有力的“引水功效”，泵出源源不斷的“深層活水”。
科學的市場經濟，并不是簡單主張“凡事委托市場”，更不是“將所有的事情都交給市場”，而是主張把民間能做的，盡可能交給民間，按市場原理原則，展開競爭，用市場機制分散風險、降低成本，實現資源的最佳配置。當“市場失靈”時，政府及時介入，糾正偏差，確保資源配置合理化。這是科學的市場經濟的基本原理和原則。
金融危機并沒有改變市場原理的科學性。相反，危機的爆發，恰恰反映了對科學的市場原理的恣意否定。面對“經濟轉型”，準確把握“自由”與“干預”的平衡，有效協調“市場機制”與“政府主導”的關系，構建科學的發展模式，是確保經濟社會和諧穩定發展的必然選擇。
二是關于金融作用的認識。金融危機暴露了“美國金融資本主義”的破綻。在危機最嚴峻的時期，甚至有人主張“ 金融資本主義的時代已經終結”，“制造業才是支撐經濟的主角”。確實，制造業和服務業歷來是經濟發展的主力軍，沒有強大的實體經濟支撐，單靠金融業的發展，無法確保經濟全面繁榮。同樣，沒有高效的金融產業的發展，也不會有制造業和服務業的強大。面對危機，經濟轉型不是要否定金融產業的作用，而是構建制度，確保金融在整體經濟發展中發揮更有效的作用。
金融技術創新、運作方式的發展和金融產業的形成，與世界經濟發展一脈相承，可謂世界經濟發展的大勢。本次金融危機所暴露的，不是金融技術問題，而是運用方法不當、運作過程的監管失控。由此，金融運作制度的重建與完善，恰恰成為經濟轉型的時代任務。
三是關于世界市場與內需市場關系的認識。金融危機刺破了美國“資產泡沫”，引發“消費泡沫”崩潰，導致全球市場萎縮。于是，多數觀點認為，作為世界最大的市場，美國的世界經濟引擎地位不再，“美國單極主導的時代”結束，美元體制行將終結。
誠然，本次金融危機的震源在美國，美國經濟遭受沉重打擊也是事實；美國的過度消費體制，是導致世界經濟失衡的根源，必須糾正、完善。但美國的世界技術核心地位未變，紐約的世界最大金融市場地位未改；美元的國際流動性依然是世界經濟不可或缺的戰略資源；在世界經濟中，美國的基本消費實力并未瓦解，隨著危機對策見效，依然是引領世界經濟成長的核心力量。
“金磚四國”擁有 27億人口的大市場，且中產階層迅速崛起，正在形成一個潛在的巨大市場，也必將成為世界經濟的新引擎。而新興市場的開拓，并不意味著對傳統市場的放棄，尤其是“潛在市場”轉變為“現實市場”是一個長期的過程。開辟新市場，主導內需擴張的戰略，離不開民族生產力的形成與蓄積，自主創新無疑必不可少。在全球化時代，技術飛速發展，技術創新體系日趨全球化，技術產業的形成更趨全球化、工程化，任何國家、民族，都無法單獨主導一個時代的技術體系。
因此，科學的經濟轉型，客觀要求積極把握三個平衡：即世界市場與內需市場的平衡、開辟新市場與維護舊市場的平衡、自主創新與吸引外資共同創新的平衡。尊重市場規律、順應世界經濟發展大勢，構建科學的經濟轉型觀，是我們能否克服危機，構建經濟發展新模式的靈魂。
