久久99久久99精品中文字幕-久久国产欧美国日产综合精品-久久精品免费一区二区-久久这里只有精品首页

　　致人死亡的交通事故現場，只有一輛夏利車和一名婦女，婦女自稱是她駕駛夏利車肇事。但可疑的現場、婦女含糊的搪塞、一個在事發時段的通話記錄，都把疑點指向那位中午喝酒的丈夫。到底誰是肇事司機?

　　尸檢結果、物證鑒定、目擊者證言，都證實夏利車絕非肇事車，而是一輛三輪摩托車。但婦女家中的三輪摩托車還蒙著一層灰塵，也并非肇事車，肇事車又在哪里?交警部門七天不間斷的走訪、調查，逼近事實真相，最終迫使夫妻倆說出實情，而這個結局連民警也出乎意料。

　　可疑的交通事故，誰是肇事者?

　　10月10日17時55分，威海市公安局110指揮中心接到報警，一女子自稱是肇事司機，在臨港區草廟子鎮張家疃村的橋北發生交通事故，有人受傷。

　　幾分鐘后，交警六大隊民警趕到了現場。事故現場位于202省道的9公里+300米處，車輛來來往往，但由于天色已黑且下著小雨，幾乎沒有行人。在現場，有一名婦女和一輛夏利轎車，一輛電動自行車遠遠地停在一旁。婦女于某向民警簡單介紹了事發情況：她駕駛夏利車途經現場時，不慎撞上了一名沿非機動車道步行的男子，120救護車已經將傷者送往醫院救治，其丈夫徐某也跟著去了醫院。

　　勘查現場過程中，民警發現了兩處怪異的情況，現場沒有任何車體碎片，夏利車前方幾米外的路面上有傷者留下的血跡，難道只是輕微碰撞?夏利車機頂蓋的中間靠左部位留有兩個凹痕，并沾有血漬，然而這種凹痕不像是撞擊產生的，反而像是人為按壓導致的，凹痕是怎么產生的?

　　當晚，民警依法將夏利車暫扣，并讓于某于次日到交警六大隊接受調查。然而，當晚21時許，醫院傳來消息，傷者經搶救無效死亡。這意味著，這起交通事故已經上升為重大事故。

　　11日，于某在審訊中交代，事發時她駕駛夏利車沿外側機動車道行駛，準備變道進入內側快車道時，未發現前方沿非機動車道分割線步行的行人，導致事故發生。

　　然而，如果是于某左轉進入快車道時與行人相撞，夏利車與死者碰撞的部位應該在車頭的右前側，而夏利車的右前側沒有任何撞擊痕跡，撞擊產生的車體碎片又在哪里?

　　審訊中，于某對于事故發生時的情況支支吾吾，每當遇到關鍵點總是以“害怕，忘了”來搪塞過去。

　　此時，民警斷定于某沒有說實話，她到底在掩蓋什么?其中一個可能就是，她不是肇事者，所以描述不清事發經過。如果于某不是肇事者，那肇事者便可能是其丈夫徐某。夫妻兩人，到底誰是肇事者?

　　由于事發現場及周邊沒有監控探頭，事故的真相只能由民警一步步展開調查來還原。

　　民警調取了于某、徐某的手機通話記錄，發現一個蹊蹺的問題。于某報警的時間是17時55分，撥打120的時間是17時49分，而在17時44分，她跟徐某有一次通話，這個電話是徐某打給于某的。于某也交代，事故發生后她跟丈夫通話，告訴丈夫“撞人了”。

　　于是，民警推測：徐某駕車，途中發生事故，之后打電話喊來妻子頂包，商議完畢后再撥打120、110。

　　如果徐某找妻子頂包，他必然是存在問題，無證駕駛?酒后駕車?還是車輛有問題?經查，于某和徐某均持有C1駕駛證，夏利車保險齊全。

　　負責走訪的民警傳來消息，有村民證實徐某于10日在鄰居家打麻將，中午眾人一起吃的飯，徐某喝了幾瓶啤酒。也有村民證實，于某從來沒有開過夏利車。難道肇事司機真的是徐某?

　　證據和謊言交織，哪輛車肇事?

　　對徐某夫妻的審訊再次展開。

　　于某稱，她是一家企業的廚師，17時30分騎三輪摩托車下班，回到家后發現家中沒有菜，便又駕駛夏利車到企業的菜園去摘菜，期間與看菜園的老人打過招呼，摘完菜后駕車回家，途中發生事故;事發后，恰巧徐某來電話，她告訴丈夫“撞人了”，徐某便騎三輪摩托車趕到現場;徐某讓于某撥打了120電話，之后發現夫妻兩人身上都沒有多少錢，徐某又騎三輪摩托車回家拿錢，但再次返回事故現場時由于三輪摩托車打不著火，改騎電動自行車來到現場，之后又讓于某報警;在交警趕到前，徐某和救護車一起陪傷者去了醫院。

　　徐某的交代與于某如出一轍。由于事故地點距離徐某夫妻的家距離只有650米，兩人的描述看似合情合理。但是在對事故的一些細節上，兩人都描述不清，或選擇搪塞。

　　企業的監控錄像證實，于某確實于當日17時31分騎一輛紅色的三輪摩托車下班。

　　為了印證推測，民警進行了模擬實驗——駕車從于某上班的企業出發，到于某家再返回企業菜園，再到事故現場。多次實驗中，民警以70公里/小時的時速駕車，且設定于某回家后立即換車去企業，摘菜時間為30秒。但即便如此，整個過程的時間也超過了于某供述的整個過程的時間。且負責看管菜園的老人證實，當天下午沒有看到于某來摘菜。

　　此時，民警已足以證明于某在撒謊。但于某為什么要在摘菜這種跟事故發生沒有因果關系的事情上撒謊?她編造了這個事由，肯定有需要掩蓋的東西?民警梳理了一下，發覺于某無非是在刻意強調把三輪摩托車換成了夏利車，難道肇事車并非夏利車?

　　對于夏利車并非肇事車的懷疑，其實一直沒有中斷。

　　對于夏利車左前側的兩個凹痕，民警反復做了多次模擬實驗——轎車在行人背后撞到行人大腿部位后，行人瞬間用雙手按在了機頂蓋上，形成兩個凹痕，隨即在慣性作用下，頭部、背部撞擊車體，且頭部撞擊車體的部位應該在前擋風玻璃上。這種情況確實可以產生凹痕，但夏利車的車身上除了兩個凹痕再無撞擊痕跡，這完全解釋不通。

　　12日，法醫出具的尸檢結果更是徹底推翻了夏利車肇事的可能。死者雙腿內側有大面積擦傷，這種傷是輪胎剮蹭造成的，而轎車絕不可能造成這種傷害。

　　為了尋找目擊者，此后的兩天，民警根據事發時間段進行推算，從202省道的多處監控中查找途經事故現場的車輛，在近百輛車中又篩選出14輛。民警遠赴牟平、文登等地，將這些車主逐一找到。通過這些司機的描述，事故現場的變化逐漸清晰。

　　起初，事故現場有一輛紅色三輪摩托車、傷者、婦女。

　　之后，事故現場有紅色三輪摩托車、傷者、婦女、夏利車、中年男子。

　　再往后，事故現場有傷者、中年男子、夏利車。

　　最后，事故現場有傷者、中年男子、夏利車、婦女、二輪電動自行車。

　　由此可以斷定，在事故發生時是于某駕駛三輪摩托車肇事，事后徐某駕駛夏利車趕到現場，之后于某又騎三輪摩托車離開并又騎電動自行車返回。

　　第三度的審訊中，兩人還是閉口不談關鍵問題，仍堅稱是于某駕駛夏利車肇事。

　　兩人不開口不要緊，有物證也可以給案件定性。民警匆忙趕到徐某家中，果然發現了一輛停放在院內的紅色三輪摩托車，但揭開覆蓋在上面的塑料布，赫然發現車身上竟然還有一層灰。后經物證勘察鑒定，這輛車并非肇事車。

　　這次，民警也是徹底蒙了。肇事車哪去了?

　　真相大白——

　　巧合因素轉移了偵查方向

　　肇事者毀滅了事故現場物證

　　確定了肇事者和肇事車，唯一的問題就是肇事車在哪里。而這個問題也只有徐某和于某能回答。數次審訊中，兩人拒不交代實情，交警六大隊甚至請來了刑偵部門的談判專家來助陣，徐某才有所松動，不時嘆氣，或陷入沉默，兩個多小時的審訊中抽了整整兩包煙。但就在民警以為徐某要交代實情的時候，他卻再度拒絕回答。

　　幾天里，徐某的弟弟、舅舅等親友輪番上陣勸說，于某的弟弟也從黑龍江千里迢迢趕來規勸。直至16日夜間，于某的弟弟給辦案民警打來電話，稱徐某和于某會于17日到交警六大隊坦白交代。

　　17日上午，于某和徐某相繼交代了實情。

　　10日下午，于某騎三輪摩托車下班回家。17時43分，途經事故現場時，于某駕車原本在外側車道行駛，她想變道進入快車道繼而進入逆向車道，逆行回近在咫尺的家中，由于三輪車沒有后視鏡，她便扭頭看后方是否有來車，扭頭期間忽略了前方的行人，導致三輪車從后方撞上了行人。17時44分，徐某恰巧打來電話，詢問于某何時到家。得知發生交通事故后，徐某駕駛夏利車來到現場，催促于某撥打了120。徐某下車查看傷者的傷情，手上沾染了傷者的血跡，而他忘記了拉手剎，夏利車緩緩向前溜車，徐某又急忙返身推車，形成了機頂蓋上的兩個凹痕及血漬。之后，于某騎三輪摩托車回家取錢，返回事故現場時因三輪車打不著火，改騎電動車返回。再次回到現場，兩人才想起還沒有報警，于某又撥打了110。

　　救護車趕到后，徐某陪傷者去了醫院。于某見夏利車恰巧擺放在傷者所處的位置前，“急中生智”，將三輪摩托車遺留在地上的車體碎片撿起放入挎包內，等交警到現場后，稱是自己駕駛夏利車肇事。她之所以這么做，是因為三輪摩托車沒有保險，她也沒有三輪摩托車的駕駛證，而夏利車的證件和保險齊全，意在騙保。

　　當晚，徐某回家，告訴于某傷者已經死亡，同時也發現夏利車不見了。于某將騙保的想法告訴徐某后，徐某表示了同意，他也知道除了騙保外他們沒多少錢賠償死者。當晚，于某把肇事的三輪摩托車開到了山上的一處荒地內藏匿，車體碎片被她隨手丟進了水溝。而民警在其家中找到的摩托三路車是他們的另一輛車，是福田牌。真正的肇事車也是紅色，是宗申牌。一個生活窘迫的家庭有一輛轎車和兩輛三輪摩托車，正是民警沒有預料到的。

　　在本案中，于某存在故意毀滅偽造證據的行為，依據我國《道路交通安全法實施條例》第92條的規定，于某承擔本次事故的全部責任。

　　目前，于某因涉嫌交通肇事罪、徐某因涉嫌包庇罪，已被警方立案偵查并控制。

　　（齊魯晚報·齊魯壹點記者 陶相銀）