久久99久久99精品中文字幕-久久国产欧美国日产综合精品-久久精品免费一区二区-久久这里只有精品首页

　　大眾網濟南4月28日訊 近日，濟南中級人民法院發布了2017年十大知識產權案件，其中兩個“宏濟堂”同爭“雙龍”商標案件尤為引人注目。宏濟堂是我國有名的百年老品牌，怎么會有倆“宏濟堂”呢？

　　大眾網記者了解到，“宏濟堂”是山東省中醫藥領域唯一百年老品牌，也是被國家商務部認定的首批中華老字號，在國內及東南亞一帶有著較強影響力。“宏濟堂”是1907年創立的老字號。經過建國后公私合營、工商分離等,形成了包括原告山東宏濟堂制藥集團股份有限公司（即工業宏濟堂）、被告山東宏濟堂醫藥集團有限公司（即商業宏濟堂）等在內的多家帶有“宏濟堂”字號的制藥企業和醫藥銷售企業。

　　原告即工業宏濟堂于2008年10月28日注冊取得第4686539號“宏濟堂”雙龍標圖形商標,并于2007年至2011年使用在血府逐淤口服液等22種藥品上。2016年12月,原告認為被告即商業宏濟堂在其“宏濟堂藥店”櫥窗上張貼帶有“宏濟堂”文字和“雙龍”圖形的商業標識的行為侵犯其商標權,請求法院判決被告停止侵權并賠償損失。審理中被告主張該雙龍標圖形系宏濟堂藥店老字號曾使用的標識,并提供了刻制于上世紀30年代并傳承至今的宏濟堂第二分店的印章及蓋有該印章的藥方予以佐證。

　　法院經審理認為,原告對涉案商標享有合法使用權,通過使用和宣傳建立起的知名度及聲譽依法應予保護。原、被告的共同前身——原宏濟堂第二分店曾使用過帶有雙龍標識印章的事實,不能證明被告對該標識享有在先使用的利益,而被告除了提供的印章及藥方外,并無自身在先使用涉案標識的證據。被告作為與原告有歷史淵源的同城企業,應當了解原告注冊并使用、宣傳涉案商標的事實,但仍無視可能造成的混淆后果,使用近似標識作為店面裝潢,主觀上存在過錯,客觀上利用了涉案商標的商譽,其行為應予禁止。判令被告宏濟堂醫藥公司停止侵權并賠償損失。

　　濟南市知識產權法庭庭長田越洋介紹說,由于各種歷史原因,老字號在分立變更過程中形成了不同的市場利益主體,對于老字號的商業標識資源的爭奪愈顯激烈。法院在審理此類案件中,應當依法保護經營主體合法注冊取得的商標權以及通過使用獲得的商譽。對于其他主體提出的在先使用,應依照商標法的規定,審查其是否在商標申請注冊之前進行使用并形成了一定影響,不能簡單地以其歷史上的前身曾使用過相關商業標識推定其享有在先使用的利益。本案的審理對于涉及老字號傳承過程中商標等標識性資源的保護具有借鑒意義。（大眾網-山東24小時記者 王宗陽 通訊員 李瑞環）

　　新聞延伸：兩個“宏濟堂”的由來

　　歷史上只有一個宏濟堂，就是1907年由北京同仁堂少東家樂鏡宇在山東官藥局基礎上創辦的宏濟堂。得益于老東家同仁堂的支持與影響，濟南宏濟堂發展很快，1935年8月在濟南已經形成了三店（總店、一支店、二支店）、一棧（宏濟堂棧房）一廠（宏濟阿膠廠）格局，這種格局一直維持到建國前夕。

　　從1955年7月開始至1957年底，濟南市所有藥廠、藥店、阿膠廠（作坊）先后進行了數次公私合營，兩個宏濟堂即工業宏濟堂與商業宏濟堂就是在這一階段出現的。簡單來說，當時宏濟堂“三店一棧一廠”中的“一棧一廠”與當時的45家中藥企業及所有阿膠廠經數次公私合營，成立了“濟南公私合營宏濟制藥廠”，1966年9月改名為濟南人民制藥廠，即現在的工業宏濟堂。

　　1957年底，宏濟堂“三店一棧一廠”中的“三店”劃歸給了濟南市藥材公司管理即商業宏濟堂，主營醫藥流通。自此廠店分營，形成了所謂的工業宏濟堂與商業宏濟堂。

　　伴隨國家不斷對知名民族品牌的保護支持力度，不少業內人士呼吁，希望相關方能以大局為重，以品牌為重，努力講好中國品牌故事講好，把“宏濟堂”這塊金字招牌擦得锃亮。更希望政府與管理界，借鑒他國經驗，以合理的方式盡快解決類似糾紛，從根本上為宏濟堂這樣的知名老品牌國際業務合作、上市融資等創造更有利的條件。