PM2.5治理已被北京市列為本年度必須完成的“頭號”實事工程，治理效果的好壞甚至將直接影響官員的升遷。治理的決心不可謂不大，但好壞的依據(jù)是什么？當(dāng)然很重要的是各監(jiān)測站點的數(shù)據(jù)。那么這些監(jiān)測站點的布局是否合理，監(jiān)測體系的科學(xué)性又如何呢？

　　家住中關(guān)村的王女士一直想搬家。孩子剛滿周歲，她總擔(dān)憂，中關(guān)村所在的海淀區(qū)僅有“北京植物園”、“北部新區(qū)”和“萬柳”三個空氣質(zhì)量監(jiān)測子站，即使這些監(jiān)測點的空氣質(zhì)量達(dá)到了“一級”（空氣污染指數(shù)“API”＜50）或“二級”（“API”為51—100），也不能說明她所在的中關(guān)村空氣質(zhì)量狀況，因為中關(guān)村周邊車流極大，大量排放的尾氣很可能導(dǎo)致她家周邊的空氣質(zhì)量較差，尤其是PM2.5不達(dá)標(biāo)。

　　我國城市環(huán)境監(jiān)測位點少、覆蓋面不足

　　PM2.5是指直徑小于或等于2.5微米的細(xì)顆粒物，也被稱為入肺顆粒物，是形成灰霾天的主要物質(zhì)。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍跟王女士的看法一致。馬軍說，國際城市的空氣質(zhì)量監(jiān)測點位通常較多，以倫敦為例，僅PM10(直徑小于或等于10微米的顆粒物)的監(jiān)測點就有103個。此外，巴黎、香港等國際城市均監(jiān)測并公布道路兩邊地段的空氣污染狀況。

　　“我國城市的環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測位點設(shè)置雖然也能反映整體環(huán)境質(zhì)量狀況，但監(jiān)測位點少、代表性和覆蓋面不足，監(jiān)測項目、監(jiān)測網(wǎng)、測點數(shù)目和位置設(shè)計不能滿足重點區(qū)域人體健康影響暴露評價的需要�！瘪R軍說，盡管與發(fā)達(dá)國家的城市相比，北京市的環(huán)境監(jiān)測站較少，但與國內(nèi)其他城市相比，還是處于“領(lǐng)先”位置。

　　北京市環(huán)保局公布的材料顯示，在1984年，北京市完成了空氣質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)的初期建設(shè)并投入運行，當(dāng)時有8個空氣質(zhì)量自動監(jiān)測子站，主要分布在當(dāng)時的城八區(qū)。2000年至奧運會前，建成了27個環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測子站，分布在全市各區(qū)縣。

　　據(jù)統(tǒng)計，北京約為16410平方公里，大倫敦城約為1577平方公里，倫敦面積不到北京的十分之一，而環(huán)境監(jiān)測站的數(shù)量近乎北京的4倍�！懊绹�洛杉磯城約為1290平方公里，共有37個大氣環(huán)境監(jiān)測子站。此外，如有一個監(jiān)測子站污染超標(biāo)，那就表示全城市超標(biāo)，并非用一個所謂的全市平均值來衡量的。”環(huán)境咨詢師安雪峰說。