久久99久久99精品中文字幕-久久国产欧美国日产综合精品-久久精品免费一区二区-久久这里只有精品首页

當前位置: 首頁 > 特色新聞 > 特色套餐 > 焦點坊

"唯冠-蘋果"之爭入終審 "IPAD"之名歸誰?

2012-03-02 07:29:00     作者: 烏夢達、吳濤    來源: 新華網  我要評論

關鍵詞: ipad;蘋果公司;終審;愛馬仕;ipda;唯冠-蘋果;三父子
[提要] 唯冠科技(深圳)有限公司與蘋果公司關于“IPAD”商標權糾紛一案2月29日在廣東省最高人民法院開庭。蘋果公司則據此作出完全相反的推斷:正因框架協議的存在,使得深圳唯冠公司的商標交易所得需要償還銀行債務。

  “唯冠-蘋果”之爭進入終審 “IPAD”商標權花落誰家仍待揭曉

  新華網廣州3月1日電(記者烏夢達、吳濤)唯冠科技(深圳)有限公司與蘋果公司關于“IPAD”商標權糾紛一案2月29日在廣東省最高人民法院開庭。因案件太過復雜,法院并未當庭作出判決,這意味著“IPAD”商標權最終花落誰家仍待時日揭曉。

  作為近期連續發生的知識產權糾紛案中最受關注的一個,這一案件不僅讓廣大消費者對商標權等知識產權有了更深的了解,也對企業更積極地保護知識產權有推動作用。

  終審開庭:“IPAD”還會不會有

  記者2月29日上午在廣東省高級人民法院門口看到,距開庭還有1個小時,法院門口等待庭審的媒體隊伍已排到了門前的大路上。法院對審判給予了最大化的公開,全程進行微博直播。

  案件涉及5家公司,其中唯冠科技(深圳)有限公司和唯冠電子有限公司屬于香港上司公司唯冠國際控股有限公司的子公司,類似于“三父子”,各自分家單過,但“三父子”之間又有千絲萬縷的聯系。而IP申請發展有限公司則類似于蘋果公司的中介公司。

  控辯雙方圍繞“深圳唯冠公司是否向IP公司轉讓了‘IPAD’的商標權”展開了激烈交鋒。如果把案件內容打個通俗的比方,就是哥哥賣東西時,“順便”把弟弟家的一起賣掉了。爭議點在于:一,買家當時是否知道東西是弟弟的而哥哥無權賣;二,弟弟當時是否知道哥哥在賣自己的東西;三,涉及弟弟的部分是不是合法有效。

  法院表示,因案件的許多事實和證據需合議庭仔細判斷,將擇日宣判。這意味著“IPAD”商標權的最終歸屬揭曉仍需等上一段時日。

魏鵬

editor

更多

 
 
 
我要評論

大眾網版權與免責聲明

1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。

 
投稿熱線
>