受害者家屬：

　　判決不公

　　申請抗訴

　　本報訊 合肥少女周某拒絕求愛被毀容一案昨日下午3點在合肥市包河區第一法庭公開宣判，法院以“故意傷害罪”判處被告人陶某十二年零一個月有期徒刑。昨日，周某的小姨告訴本報記者她們覺得判決不公，決定申請公訴機關抗訴。“法院沒有接受我們申請的重新傷殘鑒定就宣判，不合理。雖然對于判決結果我們已經有心理準備，但是我們會申請抗訴。”

　　周某未出席宣判現場

　　周某的小姨告訴本報記者，由于周某還在北京接受治療，病情不輕，因此下午沒有出席宣判現場。周某小姨說：“自上次庭審以來周某的心情一直很差，現在知道審判結果，狀態更加不好。現在最關鍵的還是要以最大的努力讓周某得到最好的治療。”

　　據周某的代理律師李智賢介紹，對于此案附帶民事部分的精神損害賠償內容，已于5月4日被迫撤訴，因為根據我國刑法和司法解釋規定，刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，她與當事人協商后，將另行提起民事訴訟，所以昨日下午主要為刑事部分宣判。

　　周某的另一位代理律師王亞林在宣判后表示，雖然審判結果沒懸念，但一審判決沒有查明本案的基本事實、定性錯誤、量刑畸輕。“涉案打火機的油量沒有查清楚，法院應對傷殘等級進行重新鑒定，但是法院沒做，依然以綜合傷殘評定為五級作為依據，而且法院有兩個酌定從輕的理由，我們認為不能成立。”

　　對這樣一個一審判決，傷殘等級鑒定尤為重要，江淮律師事務所的鄭繼能律師表示，根據最高法量刑標準，重傷六級起點刑為十一年，傷殘等級增加一個等次加刑一年，結合本案手段，即使減輕處罰，本案還是量刑偏輕。

　　周家索賠200萬元

　　此案已于4月23日在包河區法院開庭審理，庭審長達9 個小時，周陶兩家爭辯激烈，但最后由于分歧太大，各方面都未能達成一致。據李智賢律師介紹，檢察院以故意傷害罪起訴陶汝坤，建議量刑 10到12年。據了解，當時庭審結束后法院庭后主持民事賠償調解，周家提出一次性賠償200萬元，包括醫療費、殘疾賠償金、后續治療費等全部費用。但經法院調解，陶家答應最多賠償120萬元，最終雙方未能達成一致，調解終結。

　　案件回放

　　2011年9月17日晚，陶某因追求周某不成，產生報復心理，來到周某家中，將事先準備的灌在雪碧瓶中的打火機燃油潑在周某身上并點燃，致使周某面部、頸部等多處燒傷。周某家人聞訊趕來后將火撲滅，隨即周某被送至安徽醫科大學第一附屬醫院燒傷科救治。經7天7夜的搶救治療才脫離生命危險，但其頭面部、頸部、胸部等嚴重燒傷，一只耳朵也燒掉了，燒傷面積超過30%，整個人完全面目全非。事后，周某被鑒定為重傷。公訴機關認為，陶某行為涉嫌故意傷害罪。