|
《無間道》：已將身份遺忘許久
慕鷗
來源：網易娛樂
2003-01-07
|
今年的冬天莫名的冷了，但我真是喜歡這樣的冬天，大概是因為世界突然變得很簡潔的緣故。我常在陽光溫煦的午后步出門去，抬頭仰望路旁的梧桐樹，黃葉稀疏，枝干勁瘦，斜斜的陽光從對面擁抱過來，像有一種迷離的輕煙隱現于天際，曖昧而蒼茫。北風卷走了地面上的一切塵埃，呈現干凈坦蕩的姿態，行人寥落，步履匆匆，但我通常是懶散的，在這樣自在的天地間行走，我獲得從未有過的自在和舒展，忘了來時路，也不記得自己的存在。
陳友仁對黃sir說，三年又三年，都快十年了。我來到這個大學沒那么久，這樣的路，這樣空洞的心境，三年又三年，也有六年了。沒料到《無間道》于我會是醍醐灌頂的效用，像是不明方向地胡沖亂闖，撞上了，然后受傷。
 在我看來，《無間道》只是關于身份的失落和找尋的故事。按照電影中黃sir說的，兩個主角其實不過是他和對頭韓琛各自放在對方口袋里的兩張牌，牌是沒有自主能力的，隱藏或者出擊，一切都在別人的操控之下。韓琛說，路怎么走，你們自己挑。劉健明其實一直明白他沒得選擇，他喝了那杯酒，就把一生潑了出去，收不回來。陳友仁并沒有違背警校的游戲規則，一樣被踢出局，上司的一道命令就把他推上了長年臥底之路。身份的置換，看來都不是出于自愿。不管怎樣，他們開始了顛倒意志的人生。問題在于，這是兩張有血有肉的牌，他們有自己的情感和靈魂，在內心與現實長期的矛盾沖突中必定產生痛苦和厭倦。所以從來沒有絕對保險的臥底。陳友仁會懷疑自己精神分裂，而劉健明想做個好人。這應該不是黃sir和韓琛所希望和預料的。影片大體以正義和人性做了注腳，所以陳友仁終于沒有變質，他只想恢復身份，做個普通人，而劉健明殺死了韓琛，想跟過去一刀兩斷。也因此，電影最終沒有將冷酷進行到底，我一直在設想結尾應該是劉健明沒有被識破，關于正邪善惡，永遠是模糊玩笑的概念，而身份這個話題，才會更值得回味。
沒有誰可以告訴你身份是什么，當陳友仁在街頭劈友砸車被警察通緝的時候，他不是個警察；當劉健明西裝革履坐辦公室喝咖啡打高爾夫的時候，他不是個黑社會。對陳友仁來說，他的身份象征是檔案，陳友仁想要回的，就是能夠證明他的資料。對劉健明來說，他的身份象征是韓琛手里的錄音帶，他想得到錄音并不是想恢復身份，而是想銷毀從前。這是二者的不同。相同的是電影一直在強調這二者對于人物身份的重要性，好像人物好壞的界定全依托于物質，物質一旦消亡，人物就無法定性。當陳友仁很有原則性地說自己是個警察時，劉健明反唇相譏，誰知道？言語里透露出異常的冷漠，卻又帶一種心有戚戚的同感。你用什么來證明自己，是你曾經的所作所為？還是一句單純的愿望和初衷？這成了一個問題。
 我在思考這個問題的時候其實也遺忘自己的身份許久了。我把許許多多個日日夜夜都付與了電影和一些空虛矯情的文字，而不是讀書或者寫作論文。網上聊天的時候別人或許會問一句你如何如何，我說我怎么著怎么著你相信嗎？別人回話說就你這樣別開玩笑了。我懶得辯解不置可否，反正我的身份無關緊要，不像電影中的陳友仁或者劉健明，他們的底細可是性命攸關。我不是誰的牌，但我看見自己的這副模樣，看見我挽留不住的青春在手指間悄然滑走，我依然能感覺到自己背叛了自己。放浪形骸，原不過是另一個自己的臥底，另一個自己，如今也在六年的時光里流逝了最初的模樣。恍惚，還是恍惚，無邊的迷夢與消沉，但愿我能從此與你再見！
我無從追問別人愿不愿意讓我重新作人，我也無意告別什么祭奠什么或者悔恨什么。也許答案從來沒有產生，也許一切只是過眼煙云。但我必須得結束這篇凌亂的文字從此準備我的開題報告了，不然我不能如期畢業。我曾經習慣了在暗黑的夜里神經興奮地看碟或者寫作，我自以為我的夜晚比你們的白天美好。但看到電影里天臺上那樣明朗純凈的藍天，我內心充滿了向往，我想我明天得起個大早了，還有，以后每天起床，最好都不要跟自己演戲。
|
|
|
|
|
|
|
|