（圖片來源：大洋網(wǎng)）
藝人謝霆鋒早前被裁定與警員串謀妨礙司法公正罪名成立，西區(qū)裁判法院裁判官衛(wèi)以寬判警員劉志偉入獄6個月，謝霆鋒則判予240小時社會服務(wù)令，引起社會各界回響，律政司指衛(wèi)以寬判刑“原則錯誤”及“刑期明顯過輕”，要求他于今日復(fù)核刑期，律政司將陳詞講述刑期過輕的原因，再由衛(wèi)以寬決定是否加刑。
法律界料裁判官不認有錯
預(yù)料律政司及辯方亦會就復(fù)核刑期陳詞，最后由裁判官讀出最后刑期，即日應(yīng)有結(jié)果。
謝霆鋒與劉志偉今日將再現(xiàn)身西區(qū)裁判法院。
有法律界人士估計，相信裁判官不會公開承認自己判刑有錯，預(yù)期會維持原判。但如果衛(wèi)以寬批準刑期復(fù)核，謝霆鋒有可能會被判即入獄或緩刑。如律政司仍認為復(fù)核的刑期不足時，可再上訴高等法院，要求刑期上訴。
倘加刑將扣已做服務(wù)令
謝霆鋒在頂包案中獲判240小時社會服務(wù)令，于11月1日正式履行，當日他以“調(diào)虎離山計”撇下記者，社署亦對其服務(wù)工作保密。有律師表示因謝霆鋒曾履行社會服務(wù)令，故裁判官若決定加刑時，計算刑期時亦須扣減已做的社會服務(wù)令，加上謝需再次接受聆訊折磨，故法庭亦會考慮這點酌情扣減刑期。
律師預(yù)計若法庭批準刑期復(fù)核，謝霆鋒的刑期會介乎一至兩個月。
刑罰相差少會維持原判
律政司基于兩個法律原則：“原則錯誤”及“刑期明顯不足”，就謝霆鋒的刑期提出上訴。律政司要證明觸犯“串謀妨礙司法公正罪”的罪犯不宜判罰社會服務(wù)令，同類罪行應(yīng)以“監(jiān)禁式刑罰”處理，如果裁判官接納，可即時監(jiān)禁或緩刑，因緩刑亦屬監(jiān)禁一種，只是并非即時執(zhí)行。
另外，律政司指謝霆鋒及劉志偉的刑罰“明顯不足”，律政司必須證明目前刑罰與合理刑罰相差甚遠，未能反映罪責：如果只能證明兩者有少許差別，裁判官便會維持原判。(新浪娛樂)