看了一場加播廣告的《英雄》，杭州律師張某25日來到杭州西湖區人民法院，以“損害了消費者的利益”為名，把浙江翠苑電影大世界有限公司、北京新畫面影業有限公司告上法庭。西湖區法院已受理此案。
張某在訴狀中稱：2002年12月23日，他去被告浙江翠苑電影大世界有限公司處欣賞電影《英雄》，購得當日晚21：30開始的電影票。張某于電影播映前進場，落座后不久，等到的并不直接是影片《英雄》，而是長達約10分鐘的廣告片。廣告內容有曲美減肥茶、飄柔洗發水、中華牙膏、聯想手機等不一而足。正式電影并未于電影票上寫的21：30開始，直等到廣告片在21：34播完后，電影才正式開始。
張某認為，消費者購買電影票是欣賞電影的，并不是去看廣告片的。被告在原告購票欣賞的電影中額外單方添加廣告內容，屬強制消費，損害了消費者的利益。根據《浙江省實施〈中華人民共和國消費者權益保護法〉辦法》第51條規定，經營者強迫消費者購買商品或者接受服務的，應增加服務費用總額一倍的賠償。
原告在訴狀中還稱：電影《英雄》系由被告北京新畫面影業有限公司與另兩家單位聯合出品，據稱這3家出品單位在電影拷貝中已添加廣告內容，并限令電影播放單位播放廣告內容。出品單位這種行為，無視觀眾作為消費者的合法權利,系強迫服務的始作俑者。對出品單位損害消費者權利的行為亦應一并予以制裁。考慮到另兩家出品單位銀都機構有限公司、精英娛樂有限公司無法查找，故原告現只列北京新畫面影業有限公司為被告，并保留對另兩家單位訴訟的權利。
原告要求法院判令被告浙江翠苑電影大世界有限公司停止在電影《英雄》前播放廣告的不法行為，退還原告電影票價款40元，并賠償損失40元。要求判令被告北京新畫面影業有限公司在電影《英雄》拷貝中刪除片頭廣告內容。（完）