電視劇《走向共和》在密集的宣傳之后終于進入“實戰”階段。雖然剛剛播出幾集，但單是李鴻章和慈禧兩個人物的出場就讓人們眼前一亮。很多觀眾反映劇中對李鴻章和慈禧的刻畫已經“顛覆”了人們的既定思維。以前腦海中的“賣國賊”突然變得可以理解甚至是值得同情起來，到底是我們從沒真正了解那段歷史還是《走向共和》加入了太多主觀因素？日前記者采訪了中國社會科學院近代史所研究員馬勇，談談他在完整看完《走向共和》后的一些想法。
馬勇認為《走向共和》還原了歷史的真實狀態，沒有拔高一個好人，沒有貶低一個壞人。以前我們接受的教育從來都是把李鴻章、慈禧、袁世凱描寫為壞人，而《走向共和》卻非常人情化的、設身處地地為前人著想了。比如袁世凱，在歷史上他確實犯了很多錯誤，我們沒法為他辯護，但如果袁世凱確實沒有本事，沒有給當時的政治、經濟帶來實際的貢獻，怎么能使孫中山和全國上下都同意讓位給他呢？又比如李鴻章，他在當時那樣復雜的派系斗爭中，還在忍辱負重地工作確實值得理解。因此《走向共和》在這方面的處理是比較接近歷史真實的。但是《走向共和》并不是給這些人物進行“平反”，而是告訴人們要善待自己的先人，因為我們也會成為先人。我們不能總用批判的眼光挑歷史人物身上的問題，應該多看他們的貢獻，建立一種同情的理解。
《走向共和》的真實還表現在對孫中山這樣的偉人也不再是慷慨激昂、千篇一律的“臉譜化”塑造了，隨著劇情的發展觀眾將看到一個全新的孫中山，一個非常平民化的孫中山。馬勇介紹，按照歷史上對孫中山的記載，他是一個性情非常豐富的人，能言善辯但有時又不講道理，亂發脾氣，在《走向共和》中已經盡了最大可能對他的多面性格進行了表現，再現了一個真實的偉人形象。
雖然一部電視劇的力量還沒有大到可以改變人們歷史觀，但至少人們可以重新建立對這段歷史的認識，而且《走向共和》確實為今后歷史劇的創作提供了一個范本。
