初審編輯：
責任編輯：王曉亮
早報訊 在給他人付款時，杜某錯將15萬元支付到同名人陳某的銀行賬戶中，發現匯錯款后，杜某多次聯系對方要求退還，但對方一直拖延。一年之后，杜某將陳某告上法庭，后者被判返還本金和利息。
15萬元錯匯同名人
庭審中，杜某稱通過朋友介紹認識了陳某，但兩人只見過一面，留了個手機號，沒有業務往來或其他法律關系。杜某的15萬元是他要付給自己的工人陳某的，與前者重名但不是一個人。杜某要給工人陳某匯款時，錯打了另一個陳某的電話，詢問其是不是在高密施工的陳某，對方說是，杜某就讓其把卡號發給他，稱要付款，對方就給了杜某一個銀行賬號。杜某隨后按照該賬戶匯了款。當天下午，杜某發現匯款搞錯了，就向城陽當地派出所報了案，民警說是民事糾紛，讓通過法院解決。
匯錯款變成“替人還錢”
杜某后來多次向陳某要錢，要求返還15萬元，陳某也承認匯錯了款，說要返還。但后來，杜某多次聯系陳某，但陳某一直沒有返還。在法庭上，陳某稱他和杜某之前認識，杜某與案外人趙某一起干活，陳某是干勞務輸出的包工頭，與案外人趙某有業務往來，趙某欠其40多萬元工程款，陳某一直向趙某要款。 2015年2月16日，杜某給他打電話，說替趙某付工程款15萬元，要他的卡號，他就將卡號告訴了杜某。陳某稱，大約是在本案起訴前10天左右，杜某確實打電話索要15萬元，說是匯款錯誤，要求他還款，但是陳某不同意。陳某當庭提交其與案外人趙某的結算單復印件1份及手機營業廳通話記錄1份，以證明杜某與案外人趙某之間有業務往來。
當庭打電話確認真實性
在法庭上，杜某對該結算單的真實性不予認可，稱該證據與本案無關，并稱其不認識案外人趙某。陳某當庭要求法官在原、被告雙方均在場的情況下撥打案外人趙某的電話，法官當庭撥打被告提供的案外人趙某的手機180XXXX2777，電話接通后，一男子稱其是趙某，稱認識很多叫陳某的，但不認識重慶的或者四川的陳某 （被告自稱是四川的陳某），并稱沒有欠一個叫陳某的工程款，也沒有委托過別人還款，不認識原告杜某，不同意出庭說明情況。杜某對法官與案外人趙某的上述通話無異議。陳某對該通話過程無異議，但稱因趙某欠被告工程款，所以雙方有利害關系，不能真實反映實際情況，雙方是認識的，趙某說不認識是在撒謊。
不當得利判決返還
李滄法院認為，原、被告均認可原告向被告匯款15萬元的事實。本案的焦點問題為：被告取得或占有原告匯付的15萬元款項是否有法定依據。雖陳某稱該款系杜某替案外人趙某償還的欠款，但杜某對此予以否認，陳某提交的證據不足以證實其主張，而根據陳某提供的案外人趙某電話，趙某稱并無委托他人向被告還款的事實。故被告提交的證據不足以證實其主張。綜上，陳某占有杜某的15萬元款項沒有合法的根據，現原告主張被告應返還15萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算自原告起訴之日至判決生效之日的利息，于法有據，本院予以支持。
李滄法院判決被告陳某于判決生效之日起10日內返還原告杜某人民幣15萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算支付該款項的利息。（記者 原野）
綜合評價和省屬高校免費師范招生首次在我省嘗試，綜合評價招生計劃錄取754人，最終只錄取了629人，未錄滿的4所高校皆為部屬高校。省屬高校免費師范生的錄取則呈現出了火爆的場面，9所高校首次試點招收3000名免費師范生，最終卻有20354名考生報考，報考錄取比幾乎達...[詳細]
近日,山東省通信管理局、山東省公安廳聯合下發通告,自今年10月1日起,未實名登記的山東電話用戶將被暫停通信服務。然而,記者走訪發現市場上仍能隨便買到170或171號段的電話卡,10月1日這些未實名登記的號段可能并不一定會被“封號”。 [詳細]
“今年雨水格外多”成為濟南很多市民近來的直觀感受。6月1日進入汛期以來，濟南全市范圍內的降水已經多達15次左右，全市平均降雨量跟常年同期相比偏多39%，比去年同期相比偏多61.3%。但是很多市民也忘了，今年春季，濟南曾有“長達62天無滴雨”的記錄。汛期還沒結束...[詳細]
男子何某被指控在20年前接連錘殺五人，并將五具尸骸藏匿在一棟居民樓內長達六年。記者近日獲悉，該案有了最新進展，濟南中院重審案件后，做出一審判決：認定何某故意殺人罪名成立，并挪用、貪污公款，判處其死刑。 [詳細]
2015年12月，馬克在濟南某貿易公司業務員“張靜”（英文名ALICE）陪同下，來到河北省石家莊保定一工廠。至于為何選擇在濟注冊，落網后，河北的李某告訴民警：那是因為濟南名聲好、人厚道，便于其騙取他人信任。[詳細]
近日,一位27歲男患者因勞累大汗徹夜低溫吹空調受涼后出現發熱、胸悶、喘憋及上腹部脹痛等不適。該患者在第二天病情卻進一步惡化,尿潛血、考慮暴發性心肌炎合并DIC(彌散性血管內凝血)傾向。[詳細]
